U Latinskoj Americi vakcine se proizvode u Brazilu, zemlji protiv liberalizacije; na Kubi; i savezom između Argentine i Meksika. Štaviše, Dominikanska Republika je tvrdila da može da ih proizvede, ali je njen zahtev ignorisan uprkos tome što je bio zahtev koji je predviđao plaćanje za pristup know-howu pokrivenom pravima intelektualne svojine.
Nešto slično se dogodilo i u Aziji, gdje postoje 2 velike zemlje proizvođača, od kojih je jedna Indija, promoter liberalizacije. U Bangladešu, lokalna kompanija za proizvodnju vakcina, Incepta, bila bi spremna da plati fer cenu da bi imala mogućnost proizvodnje vakcine, a takođe je u ovom slučaju predlog ignorisan.
To ne znači da farmaceutske kompanije isključuju eksternu proizvodnju, već više vole da pregovaraju o uslovima od slučaja do slučaja, a očigledno je isplativije ono što mogu da dobiju u naprednim zemljama, i zato što ga prate značajne mogućnosti kupovine.
Ovo je opravdano raznim argumentima, ali suština je da dijeljenje ovog znanja nije zgodno za kompanije.
Tako su zanemareni zahtjev Ljekara bez granica prije martovskog sastanka STO i izjava direktora zdravstvenih politika Oxfam Internationala prema kojoj bogate zemlje vakcinišu jednu osobu u sekundi (u stvari više, ali slika je upadljivo), dok oni sa manje resursa primaju nekoliko desetina hiljada doza.
O tom pitanju će STO ponovo raspravljati u aprilu, ali teško je deliti optimizam novog generalnog direktora o mogućnosti da proizvođači sednu sa Svetskom zdravstvenom organizacijom ili GAVI savezom za vakcine, čiji je pre imenovanja generalnog direktora WTO-a , bila je predsjednica i postigla je dogovor koji bi omogućio milionima ljudi koji čekaju suspregnuti dah da su ove rasprave konačno dovele do rješenja.
Nešto slično je već predložio generalni sekretar Ujedinjenih nacija koji je među relevantne aktere uvrstio i vlade, jer bi one mogle nametnuti liberalizaciju.
Vjerovatno su vlade bogatih zemalja bile naivne kada su značajno podržale istraživanja koja su na kraju dovela do vakcina bez bolje garancije od određenih prava prednosti za buduće kupovine. Nažalost, ono što mnogi misle, da ovo veliko korištenje javnog novca treba da implicira da su vakcine javno dobro, ne dijele velike kompanije.
