Kad avanturistički turizam ubija

Niko ne ide na avanturističku turu s mišlju da se neće vratiti živ. Čitava poenta je pogurati kovertu i živjeti da bi ispričala priču.

Niko ne ide na avanturističku turu s mišlju da se neće vratiti živ. Čitava poenta je pogurati kovertu i živjeti da bi ispričala priču.

Nejasno je šta je Markus Groh mislio kada se prijavio za ronjenje krajem februara koje bi ga moglo suočiti sa ajkulama ubicama dužine 18 stopa - bez kaveza koji bi ga odvojio od ljudoždera. Sigurno nije očekivao da će završiti mrtav. Ali 49-godišnji advokat iz Austrije, umro je 24. februara nakon što je ugrizen u nogu dok je plivao sa morskim psima na Bahamima.

Svake godine stotine ljudi umire dok žive punim plućima - boreći se sa brzacima bele vode, penjući se na najviši planinski vrh na svetu, spuštajući se u dubine okeana. Ovi ekstremni sportovi su sami po sebi opasni i riskirate. Ili ti? „Jedna od stvari u vezi sa ovim visokorizičnim aktivnostima je da ako želite da učestvujete u njima, preuzimate određenu vrstu rizika,“ kaže prof. Lyrissa Lidsky, koja predaje deliktno pravo na Univerzitetu Florida. U slučaju Groha, pitanje je da li je organizator putovanja propustio razumnu pažnju kada je poveo grupu turista da rone u potrazi za morskim psima bez korištenja kaveza. “Da li je stvar koja ga je ubila nešto što inače povezujete s promatranjem ajkula?” Lidsky pita: "Ili je to nešto što se moglo izbjeći da je kompanija koristila razumnu pažnju?"

Postoje i drugi faktori koje treba uzeti u obzir. „To je prvi smrtni slučaj za koji smo prijavili da je uključivao ronjenje u kojem domaćin posebno dovodi životinju družeći se [hraneći ajkule isjeckanom ribom]“, kaže George Burgess, direktor Međunarodnog dosijea o napadima ajkula na Univerzitetu Florida . „Stavljanje ljudi u vodu sa ovim velikim životinjama je rizik. Nije pitanje da li će se ovakav napad dogoditi, već kada.”

Ronjenje s opasnim ajkulama bez kaveza privlači tragače za uzbuđenjem, kaže Burgess, dodajući: "To ide sve dalje i dalje korake sve dalje i dalje ka opasnosti." Turneja, koju je omogućila Scuba Adventures iz Riviera Beach, Florida, promovirala je svoje zarone kao velike ekspedicije ajkule čekićara i tigraste ajkule. Iako je kompanija izdala opšte "bez komentara" kada je kontaktirao TIME, njena literatura je jasno navela da će ronioci biti u vodi bez kaveza dok se ajkule hrane - praksa je zabranjena na Floridi.

“Da bismo osigurali najbolje rezultate, vodu ćemo 'mutiti' ribom i ribljim dijelovima,” navodi se na web stranici Scuba Adventures. “Shodno tome, u vodi će biti hrane u isto vrijeme kada i ronioci. Imajte na umu da ovo nisu ronjenje u kavezu, već iskustvo na otvorenom. Imat ćemo članove posade u vodi cijelo vrijeme kako bismo osigurali sigurnost ronioca.”

Rodney Barreto, predsjednik Komisije za očuvanje ribe i divljih životinja Floride, tvrdi da nema šanse da posada može osigurati sigurnost ronilaca. „To nije kontrolisano okruženje“, kaže Bareto. “Nema šanse da znate da li dolazi ajkula od tri stope ili ajkula od 13 stopa.” Komisija je 2001. godine zabranila praksu hranjenja ribe uz obalu Floride. Budući da turoperator nije mogao legalno privući ajkule s prijateljicama u državi u kojoj se nalazi, otišao je na Bahame, kaže Barreto. „Ne obeshrabrujemo ljude da rone“, dodaje Barreto. “Poručujemo im da budu odgovorni i da poštuju zakon. Jedan od razloga zašto su otišli na Bahame je što su radili nešto mimo zakona.”

Jason Margulies, istaknuti pomorski odvjetnik u Miamiju, slaže se s Barretom. „Čini mi se da je ovaj tip pokušavao da zaobiđe zabranu hranjenja ajkula na Floridi tako što je otišao u vode Bahama“, kaže Margulis. “On je znao za opasnosti. Išao je još više da to uradi.” U saopćenju Ministarstva turizma Bahama djelomično se navodi: "Izleti hranjenja ajkula su legalni na Bahamima."

Da li bi Grohova porodica mogla pobijediti ako bi slučaj iznijela na građanski sud, uvelike ovisi o tome koji se zakon primjenjuje - zakon Floride ili savezni zakon o admiralitetu. Prema Marguliesu, zakon o admiralitetu bi se primjenjivao ako bi brod prevozio putnike između luke u Sjedinjenim Državama i strane zemlje. Savezni zakon bi dozvolio tužbu zbog nemara; Zakon Floride bi zabranio takvu tvrdnju. Florida smatra da odricanja potpisana od strane osobe koja sudjeluje u visokorizičnim aktivnostima kao što su padobranstvo ili promatranje ajkula vrijede jer se svjesno bave rizičnim aktivnostima, kaže Margulies.

Ako prevlada zakon Floride, Grohova porodica možda neće biti izgubljena. Lidsky objašnjava da mnogo zavisi od formulacije odricanja. Ponekad će sud poništiti ugovor zbog javne politike jer ugovor ne navodi rizik, kaže ona.

Ipak, kaže ona, najbolje je izbjeći rizično ponašanje na prvom mjestu. Ali ako tražitelj uzbuđenja u vama to neće dozvoliti, u najmanju ruku provjerite sigurnosnu evidenciju turoperatora i da li se kompanija pridržava odgovarajućih sigurnosnih standarda. Ovo se posebno odnosi na putovanja u inostranstvo. Nemojte uzimati zdravo za gotovo da će organizator putovanja u stranoj zemlji primijeniti iste sigurnosne standarde kao što su propisani u Sjedinjenim Državama, kaže ona. Na kraju, možete dobiti tužbu, ali ništa ne prikupite jer organizator putovanja ili nema imovinu ili nije osiguran, dodaje ona. A opet, ako želite da vidite ajkulu izbliza, možda biste želeli da posetite akvarij.

time.com

<

O autoru

Linda Hohnholz

Glavni i odgovorni urednik za eTurboNews sa sjedištem u sjedištu eTN-a.

Podijeli na...