Hitno nije uređeno: Američki State Department o prijetnji Ukrajine i Rusije i napadu UAE

Brifing za štampu američkog State Departmenta, ponedjeljak, 24. januara 2022.
Neuređena sirova verzija

Ned Price, portparol odjela

Washington DC, 2:39 popodne EST 24. januara 2022

MR PRICE: Dobar dan. Sretan ponedjeljak. Lijepo je vidjeti sve. Samo jedna stavka na vrhu i onda ćemo odgovoriti na vaša pitanja.

Sjedinjene Američke Države osuđuju noćni napad Huta na Ujedinjene Arapske Emirate i Saudijsku Arabiju, koji je rezultirao ozljedama civila u Saudijskoj Arabiji i nakon sličnog upada Huta prošle sedmice u kojem su ubijena tri civila u Abu Dhabiju. Ponovo potvrđujemo našu opredijeljenost da pomognemo u jačanju odbrane naših saudijskih i emiratskih partnera.

Ovi napadi na UAE i Saudijsku Arabiju, kao i nedavni zračni napadi u Jemenu u kojima su ubijeni civili, predstavljaju zabrinjavajuću eskalaciju koja samo pogoršava patnju jemenskog naroda.

Pozivamo sve strane u sukobu da se obavežu na prekid vatre, da se pridržavaju svojih obaveza prema međunarodnom humanitarnom pravu, uključujući one koje se odnose na zaštitu svih civila, i da u potpunosti učestvuju u inkluzivnom mirovnom procesu pod vodstvom UN-a.

Narodu Jemena hitno je potrebno diplomatsko rješenje sukoba, diplomatsko rješenje koje poboljšava njihove živote i omogućava im da zajednički odrede svoju budućnost.

Uz to, rado ću se obratiti na vaša pitanja. Da? Pa, počeću tamo, kao što sam obećao. Molim te.

PITANJE: (nečujno) po ovom pitanju, pa -

MR PRICE: U redu. Odlično.

PITANJE: Izdrži me, molim te. Današnji napad Huta na UAE je trinaesti u posljednjih 10 dana. Dakle, ovi napadi su u posljednje vrijeme ubrzani. Hoćemo li sada vidjeti isto ubrzanje u procesu razmatranja od strane Bajdena – od strane administracije da angažuje Hute za teroristički napad?

MR PRICE: Da – izvini, ja –

PITANJE: Da ih ponovo uključe u teroristički napad?

MR PRICE: Oh, da ih nabrojim.

PITANJE: Dakle, ovo ubrzanje bi rezultiralo istim ubrzanjem u procesu razmatranja o kojem se pobrinula Bajdenova administracija u vezi njihovog vraćanja u teroristički napad?

MR PRICE: Dakle, vaše pitanje je o statusu Huta i potencijalnom preimenovanju. Pa, kao što znate, predsjednik je o tome govorio prošle sedmice kada je razgovarao sa nacijom na svojoj pres konferenciji prošle srijede. On je rekao da se razmatra pitanje preimenovanja, potencijalnog preimenovanja Ansarallaha, naziva za Huti pokret. Tako da nisam u poziciji da razgovaram o bilo kakvim potencijalnim koracima koji bi se mogli razmotriti.

Ipak, evo šta ću ja reći. Nastavit ćemo raditi s našim partnerima u regiji, uključujući Saudijsku Arabiju i UAE, kako bismo im pomogli u odbrani od ovih žalosnih napada Huti. Kao što pokazuju posljednji podaci koje sam vidio, uz pomoć Sjedinjenih Država, Kraljevina Saudijska Arabija je uspjela spriječiti oko 90 posto ovih dolaznih napada iz Jemena, od Huta. Naravno, naš cilj, naš kolektivni cilj, volja da dobijemo – da to bude 100 posto. Ali mi smo i dalje – mi ćemo nastaviti da stojimo uz naše partnere u ovome.

Takođe, i mi nastavljamo da smatramo odgovornim vođe Huti za ovo za osudu ponašanje. Proteklih mjeseci izdali smo sankcije ključnim liderima i imenovanja ključnih lidera. I mi ćemo nastaviti da se pozivamo na sve odgovarajuće alate u našem kompletu alata kako bismo te Hutije, te vođe Hutija odgovorne za ove napade, smatrali odgovornim. Nećemo popustiti u određivanju vođa Huti i entiteta uključenih u vojne ofanzive koje ugrožavaju civile i regionalnu stabilnost, nastavljaju sukob, krše ljudska prava ili krše međunarodno humanitarno pravo, ili pogoršavaju veoma ozbiljnu humanitarnu krizu – prema većini izvještaja , je najdublja humanitarna kriza na licu Zemlje.

Ali ovo je složeno razmatranje i o njemu smo razgovarali u najranijim danima administracije, prije otprilike godinu dana, kada smo govorili o početnoj odluci vis-à-vis Hutima, jer u donošenju te odluke i u dolasku na tu prvobitnu odluku, saslušali smo brojne zainteresovane strane. Čuli smo upozorenja od UN-a. Saslušali smo zabrinutost humanitarnih grupa. Saslušali smo dvostranačke članove Kongresa koji su se protivili odluci prošle administracije da Huti označi stranom terorističkom organizacijom, a zatim STDT-om jer bi prvenstveno ta opšta odlučnost mogla imati utjecaja na našu sposobnost da isporučimo i pružimo prijeko potrebne humanitarnu pomoć građanima Jemena.

To bi takođe moglo uticati na pristup osnovnim robama poput hrane i goriva. I tako smo čuli te zabrinutosti jasno i glasno, i znamo da oko 90 posto osnovnih roba u Jemenu uvoze privatna preduzeća. I iz obilja opreza, dobavljači ovih – ovih dobavljača i finansijske institucije mogu prekinuti tu aktivnost, koja je važna za humanitarne potrebe jemenskog naroda.

Tako da smo te zabrinutosti čuli jasno i glasno. Pomno razmatramo odgovarajući odgovor, ali ono što ćemo nastaviti činiti, bez sumnje, je da stojimo uz UAE, stojimo uz Saudijsku Arabiju i da smatramo odgovornim vođe Hutija odgovorne za ove terorističke napade.

PITANJE: Da, Ned, samo nastavak, još dvije stvari o ovom pitanju: SAD su također rekle u prethodnim izjavama – vjerujem iz State Departmenta i Bijele kuće – da će podržati UAE u odbrani svojih teritorija. Dakle, kako će se ova podrška odvijati u praktičnom smislu? To je jedan. Drugo, hoće li SAD pomoći u zabrani protoka oružja i finansijske podrške Hutima, s obzirom na činjenicu da ih podržava i podržava Iran?

MR PRICE: Dakle, na vaše prvo pitanje, mi intenzivno sarađujemo sa našim partnerima iz Emirata, baš kao i sa našim saudijskim partnerima, kako bismo im pružili ono što im je potrebno da pomognu u odbrani od ovih vrsta napada. To ćemo i dalje činiti. Nastavit ćemo raditi s njima na različite načine kako bismo im pomogli da se ojačaju protiv ovih napada.

I vaše drugo pitanje o -

PITANJE: Da. Hoće li SAD pomoći u zabrani protoka oružja i finansijske podrške Hutima, s obzirom na činjenicu da ih podržava Iran?

MR PRICE: Apsolutno. I mi smo naporno radili na tome, ne samo u ovoj administraciji, već iu uzastopnim administracijama. Čuli ste naše partnere u Ministarstvu odbrane kako govore o zapljeni na moru, na primjer, oružja koje je bilo namijenjeno Jemenu i Hutima. Vidjeli ste nas kako osvetljavamo nivo podrške koju Iran i grupe koje podržava Iran pružaju Hutima. Čuli ste nas kako govorimo o destabilizirajućoj ulozi koju Iran i njegovi zastupnici igraju širom regiona, a to svakako uključuje i Jemen, a to svakako uključuje i podršku Irana pokretu Huti u Jemenu.

PITANJE: Pitanje je: hoćete li fizički zaustaviti protok oružja? Mislim, idete li (nečujno) silom oružja? Mislim, mislim da je to premisa pitanja.

MR PRICE: Pa, i moj odgovor na to je bio da, nastavićemo da činimo sve što možemo da zaustavimo protok oružja, pomoći,...

PITANJE: Dakle, verovatno ćemo videti, recimo, američke vazdušne napade da se zaustavi protok oružja?

MR PRICE: Žao mi je?

PITANJE: Vjerovatno ćemo vidjeti napade čiji je cilj da zaustave protok oružja američkih snaga?

MR PRICE: Vidjeli ste dosljednu akciju dijela ove administracije i prethodnih administracija da zaustave protok oružja, da zaustave dotok zaliha Hutima, a to svakako uključuje i ono što su Iranci obezbijedili.

Humeyra.

PITANJE: Ned, o Rusiji. Tako da će biti -

PITANJE: (Izvan mikrofona.)

PITANJE: — poziv sa Evropljanima o (nečujno) —

MR PRICE: Pa, izvinite, zatvorimo – zatvorimo Jemen, a onda ćemo doći u Rusiju.

PITANJE: U redu.

PITANJE: Huti su tvrdili da su jučer gađali američku zračnu bazu u UAE, a američka vojska je rekla da su ispalili Patriote koji su presreli njihove projektile. Hoće li biti ikakve američke reakcije na Hute, a posebno da ciljaju američke snage u UAE?

MR PRICE: Nastavit ćemo smatrati Hutima odgovornim za ove terorističke napade. To ćemo učiniti na različite načine. Već smo koristili brojne alate, a pretpostavljam da ćete nas vidjeti da to radimo u narednim danima i sedmicama.

Jemen, još uvek?

PITANJE: Još jedan o Jemenu.

MR PRICE: Naravno.

PITANJE: Jesu li SAD donijele drugačiji zaključak o tome kakav bi utjecaj na isporuku pomoći imala oznaka? A ako ne, zašto zabavljati ideju?

MR PRICE: Pa, sarađujemo sa nekim od istih zainteresovanih strana koje sam ranije spomenuo kako bismo nastavili da čujemo njihova gledišta, kako bismo prikupili njihove perspektive. Svakako da će neke od zabrinutosti o kojima smo čuli prije godinu dana i dalje vrijediti. Pitanje je da li bismo mogli – da li bi redizajniranje bilo to – bilo u interesu Sjedinjenih Država, da li bi bilo u našem bezbednosnom interesu, da li bi bilo u bezbednosnom interesu naših partnera u regionu i da li bi bilo u interesu imamo u tome da vidimo kraj sukoba i humanitarne vanredne situacije u Jemenu.

Dakle, bilo je teško – to je težak skup faktora koje mi vagamo, ali kao što je rekao predsjednik, razmatramo – razmatramo odluku.

Još nešto o Jemenu? Humeyra.

PITANJE: U redu. Uzmi dva. O Rusiji, tako da će danas popodne biti razgovor sa Evropljanima sa predsednikom Bajdenom. Pitao sam se – ovo je postavljeno i na brifingu u Bijeloj kući, ali ako možete malo rasvijetliti šta se administracija nada postići ovim pozivom. I čuli smo predsjednika Bajdena prošle sedmice kako je javno priznao pukotine unutar NATO saveza, kao i kod Evropljana o tome kako – kako tačno odgovoriti. Da li je od tada došlo do poboljšanja kod Evropljana? Jeste li bliže tome da budete na istoj strani? I postoji li razlog da očekujemo da ćete nakon ovog poziva biti više na istoj stranici o tome kako odgovoriti na manji upad, ili veći upad, šta god to bilo?

MR PRICE: U redu. Humeyra, kao što znate, bili smo u Evropi prošle sedmice. Bili smo u Kijevu. Potom smo otišli u Berlin, gdje je osim susreta sa njemačkim saveznicima, sekretar imao priliku da se sastane i sa takozvanim evropskim četvorkom. Pre toga smo bili u Evropi prethodnog meseca gde smo imali priliku da se sastanemo sa našim NATO saveznicima, sa OEBS-om. U sedmicama koje su uslijedile, sekretar, zamjenik sekretara, podsekretar za politička pitanja, da ne spominjemo predsjednika i savjetnika za nacionalnu sigurnost i mnogi drugi, stalno su razgovarali sa saveznicima i partnerima kako bi razgovarali o ovoj ruskoj agresiji i odgovor.

I želim da dovedem u pitanje premisu vašeg pitanja jer u svim tim angažmanima - ličnim angažmanima, razgovorima, video konferencijama - u svakom od tih angažmana, mi smo čuli, a vi ste zauzvrat čuli ne samo od nas, već i od naših evropskih saveznika i partnera, pojedinačnih saveznika, NATO-a, OEBS-a, G7, Evropske unije, Evropskog saveta – čuli ste istu poruku: Ako se bilo koja ruska snaga pomeri preko granice, to je obnovljena invazija; naići će na brz, oštar i ujedinjen odgovor od strane Sjedinjenih Država i od strane naših saveznika.

Dakle, tu nema nejasnoća. Nema dvosmislenosti. Nema dnevne svjetlosti. Znamo to. I što je važno, Ruska Federacija to zna.

PITANJE: U redu. Dakle, – u redu, hvala. Ima dosta dnevnog svjetla, ali neću se time zabavljati predugo. Bio sam – pitam se, možete li baciti malo svjetla na ono što vi momci želite postići ovim konkretnim sastankom? A onda ću preći na non-paper.

MR PRICE: Pa, dozvolite mi da se vratim na vašu bezobraznu primjedbu – i možda je to samo bila namjera da bude lakomislena primjedba, ali nisam mogao odoljeti.

PITANJE: Ne, samo, mislim, predsednik je rekao da postoje razlike u mišljenjima, i to je nešto što smo mi doživljavali. Videli smo šta -

MR PRICE: Ono što ste čuli od predsjednika, što ste čuli od sekretara, što ste čuli od savjetnika za nacionalnu sigurnost, ono što ste čuli od drugih je da će u slučaju ruske agresije na Ukrajinu biti odgovora. Biće brzo; to će biti ozbiljno. U slučaju upada, to će biti bez presedana u smislu koraka koje smo spremni poduzeti.

I možete reći da ima dnevnog svjetla, ali nadam se da ćete pogledati i poslušati izjave koje su proizašle iz evropskih prijestolnica, izjave koje su proizašle iz NATO-a, iz OSCE-a, iz G7, iz Evropske komisije, iz Sjedinjenih Država, od naših saveznika koji stoje pored sekretara Blinkena, bilo da je to bio ministar vanjskih poslova Baerbock, bilo da se radi o drugim saveznicima i partnerima s kojima smo se sreli posljednjih sedmica i u protekla dva mjeseca.

Dakle, može se tvrditi da postoji dnevna svjetlost; ali svakako, ako pogledate obim i materijal koji je istaknut u javnom zapisu, mislim da bi to pobijalo tu tvrdnju.

PITANJE: Hoćete li poslati ovaj non-paper ove sedmice? Možete li reći malo o tehničkim detaljima toga, šta bi to podrazumijevalo?

MR PRICE: Dakle, kao što je sekretar rekao u petak, očekujemo da ćemo biti u poziciji da pošaljemo pismeni odgovor ove sedmice. Prije nego što to učinimo, a ono što radimo upravo sada – a ovo se odnosi na vaše ranije pitanje o angažmanu sa našim evropskim saveznicima i partnerima – ono što smo radili, kao što znate i kao što ste vidjeli, je stalna koordinacija i konsultacije sa našim saveznicima i partnerima s druge strane Atlantika.

To smo radili u smislu neviđenog, brzog, snažnog, oštrog, jedinstvenog odgovora koji bi Rusija izdržala u slučaju dalje agresije, ali smo to činili iu kontekstu pisanog odgovora koji ćemo dati Ruskoj Federaciji, baš kao što smo to činili kao odgovor na ono što smo govorili o područjima u kojima može postojati potencijal za napredak u recipročnim koracima koji bi mogli poboljšati našu kolektivnu sigurnost. A pod kolektivnom sigurnošću mislim na sigurnost transatlantske zajednice, ali i potencijalno rješavanje nekih zabrinutosti koje je Rusija iznijela.

Dakle, dok razmatramo sljedeći korak u našem angažmanu – a to je, u stvari, davanje pismenog odgovora Ruskoj Federaciji – mi te ideje dijelimo sa našim – i te ideje smo podijelili sa našim evropskim saveznicima i partnerima. Uzimamo njihove povratne informacije. Te povratne informacije ugrađujemo u pisani odgovor. I kada budemo spremni da to prenesemo, hoćemo. Očekujem da će to biti ove sedmice.

Francesco.

PITANJE: Ned, tako da si rekao da odgovor nema dnevnog svjetla, a to ćemo vidjeti. Ali jasno je – i to je javno – vidljivo na karakterizaciji prijetnje. Evropljani, Francuzi i drugi, g. Borrell, izgleda prilično iznervirani alarmantnim tonom u Washingtonu o neposrednoj prijetnji, i oni su – govorili su da ne moramo doživjeti nervni slom, već imamo da se smiri, a mi ne vidimo tu tako neposrednu pretnju kao što SAD kažu. Da li još uvijek kažete da postoji – neposredna prijetnja invazije? Zašto postoji ta razlika između vas i Evropljana?

MR PRICE: Francesco, ne vidimo razliku na koju se pozivaš.

PITANJE: Oni to govore. Oni javno govore da je –

MR PRICE: Ono što mi vidimo i što i vi možete vidjeti su izjave. A izjave – izjava koja je, na primjer, došla od Evropske komisije koja je rekla upadljivo sličnim ako ne – ako ne i identičnim jezikom izjavi koja je proizašla iz G7 u NATO-u o posljedicama koje bi zadesile Rusku Federaciju u tom slučaju takve agresije na Ukrajinu. Jeste – nisu samo Sjedinjene Države iznijele ovaj slučaj. Razgovarali smo kao hor sa našim evropskim saveznicima i partnerima, sa multilateralnim institucijama i tijelima kao što su NATO i OSCE i G7. I opet, ako pogledate jezik – i nećete se iznenaditi kada čujete da ovo nije bilo nenamjerno – vidjet ćete zapanjujuće sličan jezik među našim saveznicima i partnerima i u ovim multilateralnim institucijama.

Kada je reč o onome što su Rusi planirali, jasno je kao dan da svako može da vidi masovno gomilanje ruskih snaga duž ukrajinskih granica. Bili smo vrlo jasni u pogledu naše zabrinutosti kada su u pitanju drugi oblici agresije i provokacija koje bi Rusi mogli tražiti i koje su već preduzeli. Ali postoji samo jedna osoba koja zna šta Ruska Federacija sprema Ukrajini, a to je Vladimir Putin.

Naš cilj je bio da odvratimo i odbranimo se od takvih planova, kao što smo spremni da nastavimo putem diplomatije i dijaloga. Vidjeli ste nas kako nastavljamo tim putem diplomatije i dijaloga na iskren i postojan način posljednjih sedmica. Tajnikovo putovanje u Ženevu prošle sedmice bilo je samo posljednji korak u tom procesu koji je uključio i zamjenicu sekretara u njene sastanke s Ruskom Federacijom u okviru Dijaloga o strateškoj stabilnosti, sastanke u Vijeću NATO-Rusija, angažman u kontekstu OEBS-a, a drugi saveznici takođe angažuju Rusku Federaciju u tom cilju.

Dakle, da budemo vrlo jasni, spremni smo da nastavimo ovim putem. Ovaj put može biti uspješan samo ako se odvija u kontekstu deeskalacije. Ali samo zato što smo spremni i uključeni u proces i put diplomatije i dijaloga ne znači da se ne pripremamo odbranom i odvraćanjem. I jedno i drugo radimo u isto vreme upravo zato što smo spremni za bilo koji izbor koji Vladimir Putin napravi.

PITANJE: I da li smatrate da postoji neposredna opasnost od napada, da bi napad mogao biti neposredan, neposredan, kako im Evropljani kažu, prema vašim obavještajnim podacima?

MR PRICE: Pa, bili smo jasni o tome na bilo kojem broju mjesta, uključujući i konzularno savjetovanje koje smo izdali sinoć. Pretnja koju vidimo, a koja je jasna ne samo nama, već i svakom slučajnom posmatraču, s obzirom na to šta se dešava duž ukrajinskih granica, šta se dešava unutar onoga što bi trebalo da bude suverena bjeloruska teritorija, to je razlog za veliku zabrinutost. I zato preduzimamo mudre korake. Mi, naravno, dijelimo informacije i obavještajne podatke sa našim saveznicima koji govore o našoj zabrinutosti, a također govore o činjenici da se čini da su Rusi sigurno spremni da u svakom trenutku mogu poduzeti agresivnu akciju protiv Ukrajine.

PITANJE: Ali da nastavim sa Francescovom poentom -

PITANJE: I samo još jedno. Treba li očekivati ​​novi susret ili susret ili virtuelni susret između sekretara i ministra vanjskih poslova Lavrova nakon nedavnog odgovora?

MR PRICE: Pa, čuli ste se sa ministrom vanjskih poslova prošle sedmice. Prošle sedmice ste također čuli od sekretara da ćemo dati pismeni odgovor. Otvoreni smo za dodatne angažmane, lične angažmane, ako to bude – ako se pokaže korisnim ako smatramo da bi moglo biti konstruktivno, ako mislimo da bi to trebao biti sljedeći element dok idemo putem dijaloga i diplomatije. Tako da smo otvoreni za to.

Rosiland.

PITANJE: Nakon Francescovih pitanja, prije nekoliko minuta glasnogovornik Pentagona je rekao, a ja ovdje otprilike citiram, da ako NATO aktivira NRF, sve je rečeno da će se broj snaga koje je sekretar g. Austin stavio u stanje pojačane pripravnosti dostići oko 8,500 ljudi. U tom smislu, bivši američki ambasador u Ukrajini Džon Herbst rekao je jutros za NPR da misli da je bilo kakav razgovor o razmeštanju američkih snaga kao dodatnog sredstva odvraćanja trebalo da se obavi pre sada. Zašto je došlo do ovog vikenda da Bajdenova administracija odlučuje da stavi američke snage u napredni položaj kao dio NATO-a kako bi u suštini poslala poruku Vladimiru Putinu?

MR PRICE: Pa, dozvolite mi da kažem par stvari. Prvo ću se prepustiti svom kolegu i svom prethodniku da govori o planovima na kojima Pentagon radi, ali predsjednik je bio vrlo jasan u vezi s posljedicama koje bi zadesile Rusku Federaciju ako bi Rusija krenula dalje s dodatnom agresijom protiv Ukrajine. Govorili smo o ekonomskim i finansijskim posledicama koje bi Rusija pretrpela, a koje bi na mnogo načina bile bez presedana, mere za koje smo se veoma jasno opredelili da ne preduzimamo posle 2014. Govorili smo o dodatnim nivoima odbrambene bezbednosne pomoći koju smo bi bili spremni da našim ukrajinskim partnerima pružimo više od 650 miliona dolara koje smo dali Kijevu samo tokom prošle godine. To je više sigurnosne pomoći nego što je ikad pružena u jednoj godini našim partnerima u Ukrajini.

Ali predsjednik je također bio jasan da ćemo, ako Rusi krenu naprijed, ojačati takozvani istočni bok NATO-a. Ali iako smo to rekli, nikada nismo isključili mogućnost pružanja dodatne pomoći prije potencijalne invazije. I tako postoji niz posljedica koje bi Ruska Federacija snosila, a koje smo naveli. Postoji niz koraka koje sada poduzimamo u smislu naše odbrambene sigurnosne pomoći Ukrajini, u smislu odvraćajućih poruka koje iznosimo o posljedicama koje bi zadesile Rusku Federaciju, a sada i ono što čujete od mog kolege iz Pentagona.

PITANJE: Nakon toga, da li su te rasprave o tome da li koristiti američke trupe – da li je to bio dio tekućeg odgovora unutar Bidenove administracije prije nego što su ovi izvještaji postali javno poznati ovog vikenda? Je li to bio aktivan dio rasprave o tome kako se nositi s ruskom agresijom?

MR PRICE: Generalno bih rekao, bez razgovora o internim raspravama, da ovako nešto obično ne bi izašlo u javnost da je samo uvedeno. Razmišljali smo o brojnim koracima, a danas čujete da Pentagon javno govori o tome. Činjenica da oni danas javno govore o tome sugerira da to nije novi sastojak jer smatramo odgovorom na ono što sada vidimo.

PITANJE: Da li je ovo osmišljeno tako da natera Ruse da možda preispitaju raspoređivanje dodatnih trupa unutar Bjelorusije i pokušaju da pojačaju svoje prisustvo u južnom dijelu Ukrajine?

MR PRICE: Naš cilj u svemu tome je i odbraniti i odvratiti. Stoga poduzimamo niz koraka u odbrani Ukrajine, uključujući pružanje odbrambene sigurnosne pomoći, ali poduzimamo niz koraka da odvratimo ono što Ruska Federacija i ono što konkretno mogu imati na umu Vladimir Putin. Dakle, na vaše pitanje, da.

PITANJE: I onda još jedno: Ambasadorka SAD-a u UN-u održala je brifing ranije danas i postavilo se pitanje kakve je sve razgovore vodila sa drugim članovima Vijeća sigurnosti o ovoj situaciji, a ambasador Thomas-Greenfield je čak dozvolio da je je razgovarala sa svojim ruskim kolegom. Šta je optužena da je rekla ambasadoru Nebenzji o pretnji koju SAD vide za suverenitet Ukrajine? I zašto SAD nisu insistirale na održavanju sastanka Vijeća sigurnosti o ovom pitanju prije nego što Rusija preuzme predsjedništvo sljedećeg utorka?

MR PRICE: Pa, mislim da ste takođe čuli od ambasadorke da je bila veoma angažovana sa svojim kolegama iz Saveta bezbednosti i sa svojim širim krugom kolega u UN. Ona je priznala da je bila u kontaktu sa svojim ruskim kolegom, ali mogu da vas uverim – a mislim da ste i vi od nje čuli – da njen ruski kolega nije jedini sa kojim razgovara. I očekivao bih da ćete od nje čuti da je njen angažman sa našim saveznicima, uključujući one u Vijeću sigurnosti i našim partnerima, bio mnogo obimniji nego što je bio njen angažman sa njenim ruskim kolegom u Vijeću sigurnosti.

Ali u smislu poruke, poruka koju su Rusi čuli od nas je bila jasna i takođe je bila dosljedna. Bio je jasan i dosljedan u javnosti; bilo je jasno i dosljedno privatno. Prije svega, preferiramo put diplomatije i dijaloga. Vjerujemo da je to jedini odgovoran način da se nastavi deeskalacija i stane na kraj ruskoj tekućoj agresiji na Ukrajinu i bilo kakvim drugim planovima koje Ruska Federacija može imati. Oni su također čuli – i to su čuli u našim privatnim angažmanima, ali i vrlo javno – da kao što smo spremni za dijalog i diplomatiju, mi se bavimo odbranom i odvraćanjem, i razgovarali smo s tim opširno već danas. Ali Rusi znaju, jer su to direktno čuli od nas, da smo spremni da se angažujemo. Oni znaju da postoje neka pitanja za koja mislimo da bi dijalog i diplomatija mogli pozitivno uticati na našu kolektivnu sigurnost, kolektivnu sigurnost transatlantske zajednice, i mogli bi pomoći da se odgovori na neke od zabrinutosti koje je izrazila Ruska Federacija.

Ali oni su takođe čuli od nas, i to je jednako važno, da postoje i druge oblasti, uključujući politiku „otvorenih vrata“ NATO-a, gde nema trgovinskog prostora. Apsolutno nikakve. I tako u svim našim angažmanima, bilo da je u pitanju sekretar, zamjenik sekretara, ambasador Thomas-Greenfield, te poruke su bile jasne i dosljedne.

Rečeno.

PITANJE: Ned, želim promijeniti temu.

MR PRICE: Bilo šta drugo u vezi – u redu, vidim da može biti još par pitanja. Ben.

PITANJE: Da, djelomična evakuacija ambasade jasno pokazuje da ste zabrinuti za sigurnost Amerikanaca u Ukrajini. I takođe ste vrlo jasno stavili do znanja šta bi se desilo ako bi Rusija izvršila invaziju. Hoćete li sada iskoristiti ovu priliku i da upozorite Rusiju da ne nanosi štetu bilo kojem Amerikancu i kažete kakve bi bile posljedice ako bi to učinili?

MR PRICE: Dakle, dozvolite mi da odgovorim na to pitanje i pojasnim da nemamo veći prioritet od sigurnosti i sigurnosti Amerikanaca širom svijeta. I sinoć ste nas čuli da govorimo o razboritim koracima koje preduzimamo u kontekstu naše diplomatske zajednice u Kijevu, znajući da Rusi imaju ovu veliku vojnu snagu, da bi mogli biti spremni da preduzmu značajnu agresivnu akciju u svakom trenutku. Stoga je ovlašteni odlazak službenika naše ambasade koji nisu hitni i naređeni odlazak izdržavanih članova sastavni dio i odražava najveći prioritet koji pridajemo sigurnosti i sigurnosti američkog naroda.

Ne želim da ulazim u privatne razgovore, ali mi smo potpuno jasno stavili do znanja Rusima da prioritet pridajemo sigurnosti i sigurnosti američkog naroda. Oni znaju da je to naš najveći prioritet. Oni znaju da radimo izuzetno daleko da zaštitimo njihovu sigurnost i sigurnost. I ostaviću to na tome.

PITANJE: Što se tiče broja ljudi, Amerikanaca u Ukrajini, juče znam da Stejt department ne bi bio privučen tačnim brojevima. Ali da li je to zato što ne znate koliko ili jednostavno nećete reći koliko je Amerikanaca u Ukrajini?

MR PRICE: Naš cilj je uvijek da vam pružimo pravovremene i tačne informacije, a trenutno nemamo – broj za koji smatramo da je tačan o broju Amerikanaca, privatnih Amerikanaca, koji žive u Ukrajini, a ja ću vam reći ti zašto. Čuli ste ovo u kontekstu Avganistana, ali kada Amerikanci putuju u inostranstvo, naravno, nisu obavezni da se registruju u ambasadi u zemlji. Uvijek podstičemo Amerikance da se registruju kada putuju u inostranstvo pomoću našeg takozvanog STEP sistema, ali mislim da mnogi od vas mogu potvrditi, kada putujete u inostranstvo, možda to nećete uvijek učiniti. A neki od vas to vjerovatno nikada nisu radili.

Slično tome, kada Amerikanci napuste zemlju, morali bi se odjaviti. S obzirom na to da se mnogi možda uopće ne registruju, mislim da je sigurna pretpostavka da se mnogi – oni koji se zaista registruju možda neće ukloniti iz popisa američkih državljana koji možda borave u stranoj zemlji.

Druga stvar je da čak i kada se ljudi registruju, State Department nije u poziciji da nezavisno provjeri da li je osoba koja se prijavila u STEP, takozvani STEP sistem, zapravo američki državljanin. Dakle, postoji broj – iz više razloga, broj – mi jednostavno nemamo tačan broj u ovom trenutku.

Kada smo proteklih dana slali poruke američkom narodu u privatnoj zajednici američkih građana u Kijevu, u Ukrajini, ohrabrili smo ih da popune obrazac koji će nam pomoći da dobijemo veću granularnost o veličini američko-privatne zajednice američkih građana u Ukrajini. Ali to jednostavno nije nešto što trenutno imamo.

PITANJE: I još jedan. Spomenuli ste Avganistan. Pitam se da li postoji – postoji li nešto iz Afganistana što ste naučili o identifikaciji i spašavanju Amerikanaca unutar ratne zone, a što mislite da se ovdje može primijeniti?

MR PRICE: Pa, ovo očigledno nisu analogne situacije, pa ne bih voleo da sugerišem drugačije. Naš primarni zadatak je informirati zajednicu građana SAD-a o razvoju sigurnosti i sigurnosti. To je ono što smo nedavno uradili juče uveče kada smo izdali ažurirani putni savjet i prateću medijsku notu kako bismo ih informirali o razvoju sigurnosti i sigurnosti. A to može uključivati ​​informacije o mogućnostima komercijalnog putovanja.

To smo uradili jer, kao što je predsednik rekao, vojna akcija Rusije može doći u bilo kom trenutku. I svi znamo i svi smo vidjeli naznake da je to tako, s obzirom na veliko vojno povećanje. Takođe smo bili jasni da nećemo biti u poziciji da evakuišemo američke državljane, privatne građane SAD, u takvim nepredviđenim situacijama. I zato smo ohrabrili privatne američke građane koji su možda u Ukrajini da planiraju u skladu s tim, uključujući korištenje komercijalnih opcija ako odluče da napuste zemlju. Iako smanjujemo otisak naše ambasade, ambasada je tu da pomogne američkim građanima u tome. Mi smo u – imamo mogućnost da obezbijedimo, na primjer, zajmove za repatrijaciju za sve Amerikance koji žele da iskoriste te komercijalne opcije za povratak u Sjedinjene Države.

PITANJE: Ned —

PITANJE: Mogu li pratiti -

PITANJE: Ako nemate ništa protiv.

MR PRICE: Naravno.

PITANJE: Prvo, šta želite da postignete od sastanka sa – koji Bajden ima sa – sa evropskim liderima? Vjerovatno se temelji na jutrošnjem sastanku g. Blinkena. Dakle, šta želite postići od toga?

Drugo, na jutrošnjem sastanku koji je g. Blinken imao sa Evropskim vijećem, da li je dobio pitanja o odluci SAD-a da započne smanjenje broja ambasade? Budući da neki Evropljani nisu na istoj strani, a kao što je Frančesko rekao, mi sugerišemo da je retoriku trebalo malo smanjiti, da nije bilo nikakve razlike u bezbednosti koja bi sugerisala neposredan napad. Dakle, šta očekujete da ćete postići i šta je gospodin Blinken čuo o američkom pristupu?

MR PRICE: Dakle, kao što ste aludirali, Barbara, sekretar je ranije danas učestvovao u Vijeću za vanjske poslove EU. Pozvao ga je visoki predstavnik EU Josep Borrell. Da bi vam dao dojam o tome, sekretar je svoje kolege izvijestio o prošlosedmičnom posjetu Kijevu, Berlinu i Ženevi. Kao dio napora, razgovarali smo sa – da se deeskaliraju tenzije koje su uzrokovane ničim izazvanim jačanjem vojske Rusije i njenom kontinuiranom agresijom na Ukrajinu.

U jutrošnjem angažmanu, sekretar je naglasio da ćemo nastaviti blisko sarađivati ​​sa EU i njenim državama članicama, pored ostalih multilateralnih institucija koje smo već spomenuli. To je NATO, to je OEBS i sa pojedinačnim saveznicima i partnerima. I tokom ovog sastanka, sekretar je to pokazao tako što ih je obavestio o angažmanima prošle nedelje, naravno uključujući i angažman sa ministrom inostranih poslova Lavrovom.

Vidjeli ste da je sekretar nedugo nakon što je u petak završen sastanak s ministrom vanjskih poslova Lavrovom, imao priliku razgovarati sa ukrajinskim kolegom kako bi ga izvijestio o tim diskusijama, a to je praksa koju smo poduzeli tokom svih naši angažmani – sa našim evropskim saveznicima, našim evropskim partnerima, naravno uključujući i naše ukrajinske partnere, jer bez njih djelujemo po principu ništa o njima. Ništa o Ukrajini bez Ukrajine. Ništa o Evropi bez Evrope. Ništa o NATO-u bez NATO-a.

Tako da je učešće sekretara na današnjem sastanku bila još jedna prilika na drugom mestu da to uradimo. I predsjednik je, naravno, bio duboko angažovan u tome. Vidjeli ste da je sazvao svoj tim, lično i virtuelno, u Camp Davidu tokom vikenda kako bi razgovarali o tome. Stoga ne treba da čudi što će predsjednik imati priliku da razgovara sa svojim kolegom o tim pitanjima sa istom – s istom maksimom na umu.

Kada je riječ o odluci koju smo sinoć donijeli, želim samo da ponovim suštinu, a to je da se radi o jednom kriteriju i samo jednom kriteriju, a to je sigurnost i sigurnost našeg tima na terenu u Ukrajini . I to je bio razborit korak kada je u pitanju naređeni odlazak izdržavanih osoba. Bio je to razborit korak kada je u pitanju odobreni odlazak nebitnih radnika.

Ali dozvolite mi da budem jasan da ta odluka ništa ne govori o našoj posvećenosti suverenitetu Ukrajine i njenom teritorijalnom integritetu. Naša posvećenost suverenitetu i teritorijalnom integritetu Ukrajine je nepokolebljiva. Ambasada nastavlja sa radom, a opunomoćenik, naravno, ostaje u Ukrajini. Činjenica da poduzimamo oprezne mjere za dobrobit i sigurnost građana SAD-a ni na koji način ne potkopava našu podršku ili posvećenost Ukrajini. Vidjeli ste da podrška ima bilo koji broj oblika.

Naravno, sekretar je upravo bio u Kijevu prošle sedmice, gdje ste ga čuli kako ponavlja ove poruke pored predsjednika Zelenskog, pored ministra vanjskih poslova Kulebe. Nastavili smo pružati odbrambenu sigurnosnu pomoć. Prva isporuka dodatne tranše od 200 miliona dolara koja je odobrena u decembru stigla je u Kijev preko noći s petka na subotu. Nastavit ćemo pružati odbrambenu sigurnosnu pomoć našim partnerima i nastavit ćemo bez sumnje da signaliziramo trajnu posvećenost teritorijalnom integritetu i suverenitetu našeg partnera Ukrajine.

PITANJE: Ned —

PITANJE: Mogu li to pratiti?

MR PRICE: Molim te.

PITANJE: Zato što ste ponovo rekli da je to razborit korak, ali ukrajinska vlada se jasno protivila ovom potezu, a ministarstvo spoljnih poslova danas ga je nazvalo preterano opreznim. Ima li u administraciji osjećaja da je to moglo stvoriti paniku unutar Ukrajine u trenutku kada je upravo to ono što Rusija pokušava učiniti podsticanjem nestabilnosti u zemlji?

MR PRICE: Radi se samo o jednoj stvari, i to -

PITANJE: Jeste li razmišljali o panici koju je to moglo stvoriti?

MR PRICE: Žao mi je. Jesmo li šta?

PITANJE: Jeste li uzeli u obzir paniku koju je to moglo stvoriti?

MR PRICE: Ono što smo smatrali je sigurnost i sigurnost američkog naroda. A ovo je odluka koju samo Vlada Sjedinjenih Država može donijeti jer je to prioritet koji pridajemo sigurnosti i sigurnosti, u ovom slučaju, naših kolega i njihovih porodica. Ovo ništa ne govori o našoj nepokolebljivoj, neumoljivoj podršci našim ukrajinskim partnerima. Radi se o jednoj i samo jednoj stvari: o vrlo uskim pitanjima sigurnosti i sigurnosti naših kolega.

PITANJE: Ali ovo u kombinaciji sa današnjom najavom Pentagona o stavljanju 8,500 vojnika u pripravnost, uz vrlo javno držanje u petak sa dolaskom nove smrtonosne pomoći, čini se da na neki način eskalirate svoj pritisak ovdje na Rusiju. Da li to odbijate? Mislite li da se vaše držanje uopće promijenilo?

MR PRICE: Ovdje se radi o odbrani i odvraćanju. Ono što nas brine je mogućnost ruske agresije. Ne radi se o odbrani. Ne radi se o odvraćanju. Radi se o ofanzivnim operacijama protiv jedne suverene zemlje, suverene zemlje koja je blizak partner Sjedinjenih Država. Dakle, izjednačiti ove dvije stvari je duboko netačno, a to je upravo ono što čujemo iz Moskve. To su kvalitativno različiti elementi i različiti koraci koje preduzimamo. Da Rusi deeskaliraju, ne biste vidjeli potpuno isti niz poteza naših ukrajinskih partnera, NATO-a, Sjedinjenih Država.

Evo šire poente, a čuli ste da je sekretar to više puta govorio. On je, zapravo, na sastanku sa ministrom inostranih poslova Lavrovom u petak to direktno rekao, direktno ministru inostranih poslova. I rekao je da Sjedinjene Države zaista ne razumiju strateško držanje Rusije ovdje jer su tokom godina iu kontekstu ove eskalacije, Vladimir Putin i Ruska Federacija ubrzali sve što su nastojali spriječiti. I čuli ste sekretara kako govori o sve većoj podršci Ukrajincima članstvu u NATO-u od 2014. godine, nivoima podrške koji su se skoro udvostručili. Čuli ste nas i NATO kao alijansu kako govorimo o inicijativama za uvjeravanje koje su potaknute upravo ničim izazvanom agresijom Rusije na Ukrajinu 2014.

Dakle, Rusi se mogu žaliti i možda uzeti u obzir i ukazati na ove napore u odbrani i odvraćanju, ali njihova agresija je ta koja je ubrzala upravo ono na šta čujemo i vidimo da ukazuju.

A evo i druge zabrinutosti, a mi o tome ništa ne govorimo: našu zabrinutost da Rusi, kao što su to učinili 2014. godine, možda pokušavaju stvoriti izgovor za dodatnu agresiju na Ukrajinu. Da to želite, na neki način bi to izgledalo ovako. To je ono što nas brine već neko vrijeme. To je razlog zašto smo razgovarali ne samo sa tom zabrinutošću naširoko, već i zašto smo iznijeli informacije koje imamo u svom posjedu, a koje govore o koracima koje Ruska Federacija može poduzeti u tom cilju.

PITANJE: Mogu li dobiti još jednu, molim?

PITANJE: Ned —

MR PRICE: Pusti me da pustim Conora da završi.

PITANJE: Ne, u redu je. Još samo jedno poslednje pitanje konkretno o pitanju jedinstva NATO-a. Ukrajinski ministar vanjskih poslova ponovo je rekao da Njemačka podriva jedinstvo u Alijansi, djelimično zato što blokiraju Estoniju da prenese oružje, neće sami obezbijediti oružje, komentari njihovog načelnika mornarice tokom vikenda – ili prošle sedmice. Imate li ikakvog odgovora na tu ideju da Njemačka ne čini dovoljno unutar Alijanse da podrži jedinstveni front?

MR PRICE: Sekretar je imao priliku da se sastane ne samo sa kancelarom Šolcom već i sa ministrom vanjskih poslova Baerbockom prošle sedmice u Berlinu, a ministru vanjskih poslova je to pitanje zapravo postavljeno stojeći tik do sekretara. I govorila je o tome šta Njemačka radi, važnim doprinosima koje Njemačka daje Ukrajini. Prepuštam Njemačkoj da govori o tim važnim doprinosima. Ali, da budemo jasni, među našim saveznicima i našim partnerima nema dnevne svjetlosti o ozbiljnim posljedicama koje bi zadesile Rusku Federaciju ako bi krenula naprijed.

PITANJE: Kako bi izgledala deeskalacija?

PITANJE: Samo jedna stvar o Ukrajini, još jedna stvar o Ukrajini.

PITANJE: Da li bi deeskalacija – kako bi deeskalacija izgledala? Mislim, da li imaju – sada, navodno imaju 100,000 vojnika na svojoj teritoriji duž granice. Dakle, deeskalacija bi izgledala kao da su povukli 25,000 vojnika? Mislim, kako bi izgledala deeskalacija?

MR PRICE: To bi moglo uključiti i to. Neću biti propisan.

PITANJE: Da li postoji neka figura koju biste voleli da vidite?

MR PRICE: Slušaj, neću biti propisan u vezi toga. Mislim da deeskalacija može imati mnogo oblika. Može biti u obliku onoga što vidimo i onoga što smo vidjeli duž ukrajinskih granica. Može biti u obliku onoga što vidimo u smislu ruske aktivnosti u nečemu što bi trebalo da bude još jedna suverena zemlja, Belorusija. To bi moglo biti u obliku onoga što čujemo iz Ruske Federacije. Deeskalacija može imati mnogo oblika.

To može imati različite oblike kao početni korak, a to je ono što bismo željeli vidjeti s krajnjim ciljem na umu da se ruske snage vrate u svoje stalne kasarne, da to prekinu i stane na kraj i preokrene ovo nagomilavanje duž ukrajinskih granica, da prestane sa agresivnom retorikom. Deeskalacija može imati mnogo oblika. Bilo bi nam dobrodošao bilo šta od toga.

PITANJE: Dakle, samo ako se ruske snage stalno vraćaju u svoje kasarne, to će se smatrati deeskalacijom?

MR PRICE: Ne. Moja poenta je da deeskalacija može imati mnogo oblika. Postoji i kontinuum. Mi bismo dobrodošli, barem kao početni korak, svaki oblik deeskalacije.

PITANJE: Ned —

PITANJE: (Izvan mikrofona.)

MR PRICE: Da.

PITANJE: Da, da li vam je poznat sastanak ukrajinskih i ruskih zvaničnika koji će se održati u srijedu u Parizu i da li očekujete neki pomak?

MR PRICE: Da, tako da ne očekujem nikakvu američku umiješanost u to. da vidimo. Kao što znate, konsultujemo se sa saveznicima i partnerima, uključujući Ukrajinu, kako bismo odredili sledeće korake, a u komunikaciji smo i sa Ruskom Federacijom, kao što smo rekli. Vjerujemo da je diplomatija najbolji put naprijed, i spremni smo podržati dijalog i diplomatiju koja služi za deeskalaciju tenzija. Tako da podržavamo one napore koji se poduzimaju od strane Ruske Federacije u dobroj namjeri.

PITANJE: Jeste li vidjeli tvitove vašeg ukrajinskog kolege, glasnogovornika? Tvitovao je dok smo bili na brifingu. Pročitaću vrlo brzo: „U Ukrajini postoji 129 diplomatskih misija. Od njih, samo četiri su prijavile odlazak članova porodica osoblja: SAD, Velika Britanija, Australija i Njemačka. Ostali, uključujući EU, OEBS, SE, NATO i UN, nisu izrazili nameru da slede takve preuranjene korake.” Imate li odgovor na to?

MR PRICE: Ne znam.

PITANJE: Čujemo da su -

MR PRICE: Nemam odgovor na to. Moj jedini komentar bi bio ono što ste me čuli ranije. Ovo se zasniva na jednom i samo jednom kriterijumu. To je prioritet koji pridajemo sigurnosti i sigurnosti naših kolega u Ukrajini.

PITANJE: U redu. Imam pitanje o Iranu – izvinite.

MR PRICE: Još nešto o Rusiji-Ukrajini? Da.

PITANJE: Imam praćenje evakuacije. Ja sam iz ukrajinskih medija —

MR PRICE: Ah, dobrodošli.

PITANJE: — i želim da bude jasno da Sjedinjene Države nisu evakuisale diplomate čak ni tokom najgoreg dana u poslednjih osam godina. A Kijev je dovoljno daleko od ruske granice. Da li to znači da je prema vašem znanju i vašoj inteligenciji naš glavni grad – ukrajinski kapital na meti i da je glavna meta ruske invazije?

MR PRICE: Pa, gledajte, naravno, neću razgovarati ni sa kakvim obavještajnim službama, ali kao što smo rekli, uključujući i sinoćnu najavu, ovo radimo kao razborit korak zbog kontinuiranih napora Rusije da destabilizira zemlju i narušavanje sigurnosti ukrajinskih državljana i drugih koji posjećuju ili borave u Ukrajini.

PITANJE: A zvaničnici Sjedinjenih Država su više puta spominjali – i vi ste – da ne odustajete od diplomatskih napora prema Rusiji. Možete li, molim vas, pojasniti? Već ste spomenuli sigurnost – kolektivnu sigurnost. Šta tačno misliš? Gdje ima prostora za pregovore sa Rusijom? A šta je predmet kompromisa?

MR PRICE: Dakle, mi smo dosledno govorili da smo voljni da se uključimo u dijalog i diplomatiju, i mi smo se uključili u dijalog i diplomatiju sa Ruskom Federacijom znajući, naravno, da su Rusi objavili svoja dva ugovora. Postoje određeni elementi u tim ugovorima, kao što ste nas više puta čuli da kažemo, koji apsolutno nisu početnici, uključujući NATO-ovu takozvanu politiku „otvorenih vrata“.

Ali postoje i druga područja u kojima bi dijalog i diplomatija mogli pomoći da se poboljša naša kolektivna sigurnost, transatlantska sigurnost. Naglasio bih da smo čak i prije nego što je započelo ovo rusko vojno nagomilavanje duž ukrajinskih granica, već obavili dva saziva Dijaloga o strateškoj stabilnosti, mjesto koje je zamjenica sekretara Sherman koristila prošle sedmice da se sastane sa svojim ruskim kolegom kako bi razgovarali o nekim od ovih problemi. A činjenica da je takozvani SSD započeo nakon samita predsjednika Putina i predsjednika Bidena u junu govori o tome da vjerujemo da postoje problemi kada je u pitanju kontrola naoružanja, na primjer, gdje možemo potencijalno imati plodne razgovore sa Ruse koji bi mogli da se pozabave našim bezbednosnim problemima, znači onima u Sjedinjenim Državama i našim saveznicima i partnerima, a takođe bi mogli da odgovore na neke od zabrinutosti koje su Rusi rekli. Dakle, konkretno smo razgovarali o postavljanju projektila u Evropi, opcijama za strateško i nestrateško nuklearno oružje, drugim mjerama kontrole naoružanja i onima koje su dizajnirane da povećaju transparentnost i stabilnost.

Ključna stvar u tome je da svi koraci koje bismo preduzeli ne bi bili ustupci. Morali bi biti na recipročnoj osnovi, što znači da bi i Rusi morali da učine nešto što bi pomoglo poboljšanju naše sigurnosti – naše sigurnosne pozicije.

Konačna poenta o tome: sve je to bilo i nastavit će se provoditi uz temeljite i pune konsultacije sa našim saveznicima i partnerima, a to uključuje i Ukrajinu. Kada se sekretar sastao s predsjednikom Zelenskim, kada se sastao s predsjednikom Kulebom – ili ministrom vanjskih poslova Kulebom, kada je razgovarao s ministrom vanjskih poslova Kulebom u petak nakon sastanka sa ministrom vanjskih poslova Lavrovom, mi smo u praksi da budemo potpuno transparentni sa našim ukrajinskim partnerima o pitanja o kojima se raspravlja i napredak tih angažmana.

PITANJE: (Izvan mikrofona.)

MR PRICE: Da.

PITANJE: (Nečujno) na palestinsko pitanje?

MR PRICE: Još nešto o Rusiji-Ukrajini? Ben, jedan -

PITANJE: Da. Tajnik je u razgovorima sa ministrom vanjskih poslova Lavrovom trebao podići Paula Whelana i Trevora Reeda. Ima li ažuriranja? Mislite li da će trenutna situacija poboljšati ili pogoršati njihovu situaciju?

MR PRICE: To zaista zavisi od Ruske Federacije. Mogu potvrditi, kao što je sekretar rekao prije sastanka, da je pokrenuo slučajeve Paula Whelana i Trevora Reeda, koji su obojica putovali u Rusiju kao turisti i koji su nepravedno držani predugo, rekao je da je to davno prošlo vreme da ih vidim kako se bezbedno vraćaju svojim porodicama. I nastavićemo da radimo na tome.

Da?

PITANJE: Hvala ti, Ned. Još jedan o rusko-ukrajinskoj krizi. Da li Bajdenova administracija priznaje ili priznaje da bi bilo kakav upad ili invazija Rusije na Ukrajinu mogao izazvati domino efekat na toliko mnogo pitanja? Navešću neke primere: Kina protiv Tajvana; Iran i njegovi zastupnici; Sjeverna Koreja i njene balističke rakete protiv Južne Koreje i Japana; Venecuela, Kuba i njihove taktike i potezi autoritarnog suzbijanja.

Dakle, Nede, cijeli svijet gleda šta će SAD učiniti da zaustave Rusiju. Kako komentarišete ovo?

MR PRICE: Šta je bio zadnji dio? Kako radimo šta?

PITANJE: Kako komentarišete ovo? Da li je Bajdenova administracija svjesna koliko kritički gleda cijeli svijet? Baš kao što se dogodilo u Afganistanu, a onda neki izvještaji govore da Rusija preuzima stranicu onoga što se dogodilo u Afganistanu i kreće protiv Ukrajine – ili bi mogla krenuti – tako da sada, ako to urade, može se dogoditi sav ovaj domino efekat.

MR PRICE: Pa, pre nego što pređem na vaše šire pitanje, želim da se pozabavim poslednjim delom vašeg pitanja, a to je Avganistan.

Teško mi je da shvatim kako je to stavljanje tačke na 20-godišnju vojnu obavezu u kojoj su Sjedinjene Države svake godine trošile milijarde i milijarde dolara, gde su hiljade američkih vojnika – u jednom trenutku desetine hiljada američkih vojnika – bile stacionirani; gdje je postojala NATO obaveza, gdje su hiljade NATO trupa bile stacionirane dugi niz godina, uzimale žrtve, trpele gubitke života uz neograničenu vojnu obavezu – kako smo bili – da je to još uvijek bio slučaj, kako bismo bili bolje strateški pozicionirani da preuzmemo ono što sada vidimo od Ruske Federacije.

Predsjednik je bio jasan kada je objavio da ćemo prekinuti naše vojno angažovanje u Afganistanu, da dio razloga zašto to radimo nije samo da spriječimo još jednu generaciju američkih vojnika ili pripadnika NATO-a da se bore i potencijalno umiranje u Afganistanu, ali da nam omogući da se fokusiramo na prijetnje i prilike 21. stoljeća. I tako dok preuzimamo ovu rusku agresiju, dok pokušavamo da se uključimo na ovaj put odbrane i odvraćanja, to je upravo ono što radimo.

Tako da sam samo hteo da se pozabavim stvarima o Avganistanu.

PITANJE: Ali Nede, mislim da je poenta u tome da je administracija (nečujno) okrenula leđa svojim saveznicima tamo, mnogi ljudi to vide kao takvu; možda su saveznici zabrinuti da bi se to sada moglo dogoditi.

MR PRICE: Prije svega, Sjedinjene Države nisu okrenule leđa Afganistanu. Vidjeli ste nas kako dosljedno sarađujemo i demonstriramo našu trajnu posvećenost narodu Afganistana, a mi smo to činili na više načina. Ne moram sada da prolazim kroz njih jer mi na to gledamo dosledno.

Dakle, svako ko uzima bilo kakvu lekciju osim činjenice da su Sjedinjene Države smatrale da je vrijeme da se stane na kraj nečemu što je bilo otvoreno vojno opredjeljenje u kojem su se hiljade i hiljade američkih vojnika borile i hiljade su umrle, a isto i za NATO, uništio je Sjedinjene Države i naše NATO partnere milijarde i milijarde – trilione tokom 20 godina; bilo ko tko bi iz toga izvukao bilo kakvu lekciju osim činjenice da se Sjedinjene Države pozicioniraju da preuzmu prijetnje i prilike s kojima se sada suočavamo, dok nastavljamo sarađivati ​​i podržavamo narod Afganistana, to bi bila pogrešna analiza.

Ali na vaše pitanje, ipak, razmislili smo o tome. I upravo je to razlog zašto je sekretar održao govor u Berlinu prošle sedmice koji se zaista bavio ovim pitanjem, kako bi istakao da je ono što vidimo kako Rusija pokušava i preduzima protiv Ukrajine važno samo po sebi, naravno. Ukrajina je blizak partner; imamo bliske prijatelje u ukrajinskom narodu. Ali na neki način, ovo je jednako važno koliko je Ukrajina, čak i veće od pitanja sukoba, sukoba koji je proizvela Rusija, između Rusije i Ukrajine. Ovdje se radi o tome kakva bi trebala biti neprikosnovena pravila takozvanog međunarodnog poretka zasnovanog na pravilima, koja bi trebala biti neprikosnovena pravila koja su proteklih 70 godina, od završetka Drugog svjetskog rata, štitila i zaista dozvoljavala neviđene nivoe sigurnosti. , stabilnosti, prosperiteta. To uključuje – u Evropi, ali takođe uključuje i područja koja su daleko izvan toga.

I naravno, čujete nas kako govorimo o međunarodnom poretku zasnovanom na pravilima ne samo u slučaju Evrope i onoga što Rusija čini da ga podriva, već iu drugim regijama, posebno u Indo-Pacifiku, gdje imamo slične zabrinutosti oko toga šta određene zemlje su takođe nastojale da podriju, da nagrizu taj međunarodni poredak zasnovan na pravilima. Dakle, nije nam izgubljeno da Rusi i implikacije onoga što rade, koliko god da su važne za Ukrajinu, idu daleko izvan Ukrajine.

PITANJE: Ned, imam dva pitanja o Iranu i Kuvajtu.

PITANJE: Ned, mogu li pitati -

MR PRICE: Naravno, vratit ću ti se. Said.

PITANJE: Zvao si me tri puta ili dvaput.

MR PRICE: Rekli ste, već ste pitali -

PITANJE: Uredu je. Ne, razumem.

MR PRICE: Već ste postavili pitanje tokom ovog brifinga.

PITANJE: Razumijem. Ali želim da promenim teme. Želim da vas pitam o Amerikancu palestinskog porijekla koji je umro u izraelskom pritvoru 12. januara. Znam da ste pozvali Izraelce da ste hteli da vidite kakve su okolnosti i tako dalje. Prije svega, da li su vam odgovorili? Mislim, to bi mogao biti bilo koji od moje braće.

MR PRICE: Izvini, koji je bio zadnji deo?

PITANJE: Mislim, to bi moglo biti – nema veze. Samo kažem, jesu li vam odgovorili?

MR PRICE: Tako da još nismo vidjeli konačni izvještaj izraelske vlade. Nastavljamo da podržavamo detaljnu istragu o okolnostima incidenta. Pozdravljamo primanje dodatnih informacija od izraelske vlade što je prije moguće. Duboko smo zabrinuti zbog medijskih izvještaja o okolnostima oko smrti gospodina Asada, američkog državljanina, koji je pronađen mrtav nakon što ga je izraelska vojska pritvorila. Kao što smo ranije rekli, bili smo u bliskom kontaktu sa njegovom porodicom da mu izrazimo saučešće, da pružimo konzularne usluge. Bili smo zastupljeni i na bdenju gospodina Asada.

PITANJE: Pa, umro je dok su mu stavljali lisice na ruke i začepili usta i tako dalje. I kakvo im – da li – daješ vremensko ograničenje? Vjerujete li Izraelcima da sami sprovedu istragu u ovom slučaju?

MR PRICE: Kao što sam rekao, Said, dobrodošli smo da dobijemo te informacije što je prije moguće.

PITANJE: U redu. Imam jedno vrlo – još jedno brzo pitanje. Postoje izvještaji da je danas uhapšeno 17 palestinskih novinara. Je li to nešto što biste pokrenuli sa Izraelcima da ispitaju koje su okolnosti njihovog zatvaranja?

MR PRICE: Svjesni smo izvještaja koje ste citirali. Kao i širom svijeta, podržavamo nezavisne novinare i medijske organizacije, a čuli ste nas i ranije da govorimo o neophodnosti njihovog izvještavanja, posebno u područjima gdje su tenzije visoke ili može izbiti sukob. Vjerujemo da su poštovanje ljudskih prava, osnovnih sloboda i snažno civilno društvo od ključne važnosti za odgovornu i odgovornu upravu.

PITANJE: I konačno, američki ambasador pri Ujedinjenim nacijama prošle sedmice se oglasio i istaknuo nasilje i agresiju naseljenika na Palestince. Ipak, vidjeli smo samo povećanje nasilja u posljednjih nekoliko dana. Je li to nešto što biste pokrenuli ili ste previše zauzeti pitanjima poput Ukrajine i Irana i svim tim stvarima – mislim, razumljivo?

MR PRICE: Rečeno je, mi smo velika vlada. Mi smo veliko odeljenje. Da ne koristim pretjerano korištenu metaforu, ali možemo hodati i žvakati žvaku u isto vrijeme. Kada je u pitanju pitanje koje ste pokrenuli, čuli ste da govorimo o tome. Nedavno ste citirali neke komentare. O tome se ranije oglasio i State Department. Vjerujemo da je od ključne važnosti za sve strane da se uzdrže od koraka koji pogoršavaju tenzije i potkopavaju napore da se unaprijedi dogovoreno rješenje o dvije države. Ovo uključuje nasilje nad civilima i nasilje naseljenika.

PITANJE: Ned, mogu li da pitam nešto o Iranu (nečujno)?

MR PRICE: Dakle, dva pitanja o Iranu. Naravno.

PITANJE: Da. Iranski ministar vanjskih poslova u ponedjeljak je rekao da su spremni razmotriti direktne razgovore sa Sjedinjenim Državama ako budu – ako smatraju da mogu postići dobar dogovor uz garancije. U svakom slučaju, da li je bilo komunikacije o tome? I da li razmišljate o direktnim razgovorima sa njima?

MR PRICE: Humeyra, kao što znate, spremni smo da se sastanemo direktno. Dosljedno smo držali stav da bi bilo mnogo produktivnije direktno se angažirati s Iranom u pregovorima o JCPOA i drugim pitanjima. Ovo se proteže na bilateralne i multilateralne formate. Direktan sastanak bi omogućio efikasniju komunikaciju, koja je hitno potrebna za brzo postizanje razumijevanja o međusobnom povratku na usklađenost sa JCPOA.

O tome smo već govorili, ali s obzirom na tempo iranskog nuklearnog napretka, vrijeme teče vrlo kratko dok koristi od neširenja koje je JCPOA prenio kako je prvobitno izrađen i implementiran – sastavljen 2015. i implementiran 2016. ne nadmaše nuklearni napredak koje je Iran napravio. Dakle, mi nastojimo da hitno sprovedemo ovu diplomatiju i stalno smo bili jasni da bi mogućnost direktnog angažovanja poslužila tim ciljevima.

PITANJE: S obzirom na vaš sadašnji stav i ono što su rekli, treba li očekivati ​​da će se to uskoro dogoditi? Postoji li razlog zašto bi se to moglo dogoditi uskoro? Da li je bilo indirektne komunikacije o tome da se to uskoro dogodi?

MR PRICE: Morali biste pitati zvaničnike u Teheranu. Mi – ovo nije prvi put da smo to istakli. Do sada smo to konstantno iznosili. Iranci su insistirali na indirektnom formatu u Beču. Odavno smo primijetili da indirektni razgovori, posebno o ovako složenom i važnom pitanju, predstavljaju smetnju. Dakle, naš stav je jasan. Uputio bih vas vlastima u Iranu.

PITANJE: Moja poslednja stvar u vezi ovoga. Jučer smo imali intervju sa specijalnim izaslanikom Malleyem, koji je rekao da bi bilo teško zamisliti da SAD sklope sporazum s Iranom ako se američki taoci ne oslobode. Samo želim da vas malo potaknem zašto administracija ne želi direktno reći da se neće ponovo pridružiti JCPOA osim ako američki državljani ne budu pušteni na slobodu.

MR PRICE: Pa, ono što je specijalni izaslanik rekao je da nam je, citat, “veoma teško zamisliti da se vratimo u nuklearni sporazum dok su četiri nevina Amerikanca taoci Irana”.

PITANJE: Da.

MR PRICE: To je poenta koju je više puta ranije iznosio, tako da ovo – ne bi trebalo biti vijest. To također, mogu vam reći, nije vijest za Irance. Taj stav su indirektno čuli i od nas ranije.

Ali specijalni izaslanik je takođe istakao da se ova pitanja odvijaju na odvojenim kolosecima, i da deluju na odvojenim kolosecima iz vrlo jednostavnog razloga: obostrani povratak na usklađenost sa JCPOA je u najboljem slučaju neizvestan predlog. Želimo da se ovi Amerikanci koji su godinama držani protiv svoje volje, daleko od svojih porodica, vrate što je prije moguće. Ne bi služilo našim ciljevima, ne bi služilo njihovim interesima, vezivanje njihove sudbine za prijedlog za koji sam ranije rekao da je u najboljem slučaju neizvjestan. Dakle, to je razlog zašto svakako boji naše interakcije, ali one djeluju na različitim stazama.

PITANJE: Mogu li postaviti pitanje?

PITANJE: Ali Ned, kako ti to kažeš, izgleda – to je vrlo sličan preduslov.

MR PRICE: Opet, nije slučaj da postoji bilo kakva direktna ili eksplicitna veza upravo zato što je uzajamni povratak na usklađenost sa JCPOA u najboljem slučaju neizvjestan prijedlog. Želimo da povratak ovih Amerikanaca bude izvjestan prijedlog, i zato držimo ova pitanja odvojena.

Da. Izvini.

PITANJE: Kuvajtski ministar vanjskih poslova posjetio je u subotu Bejrut i iznio prijedloge za izgradnju povjerenja Libanu i poruku koordiniranu sa zaljevskim državama, a ove sedmice je u posjeti Washingtonu. Jeste li upoznati sa prijedlozima? I postoji li ikakva veza između njegovih posjeta Bejrutu i Washingtonu?

MR PRICE: Pa, očekujem da će, kada se sekretar sastane sa kuvajtskim kolegom u srijedu, imati priliku da razgovaraju o Libanu. To je nešto na šta smo Sjedinjene Države, zajedno sa našim partnerima – uključujući naše partnere u Zalivu, Francuze i druge – bili veoma, veoma fokusirani. Tako da mislim da ćemo imati više za reći nakon bilateralnog sastanka u srijedu.

Da.

PITANJE: (Nečujno) za našu koleginicu Tracy Wilkinson iz Hondurasa. Suparničke frakcije u njegovom kongresu mogle bi poremetiti inauguraciju novog predsjednika u četvrtak, kojeg je Stejt department brzo prihvatio. Potpredsjednik Harris bi trebao otputovati na inauguraciju. Poduzimaju li SAD nešto da ublaži tu krizu?

MR PRICE: Pa, ono što ću reći je da je izbor novog privremenog rukovodstva na nacionalnom kongresu Hondurasa suverena odluka Hondurasa. Radujemo se produbljivanju našeg rada zajedno s dolazećom Castrovom administracijom i Hondurašanima iz cijelog političkog spektra kako bismo unaprijedili naše zajedničke interese. Pozivamo političke aktere da ostanu mirni, da se uključe u dijalog, da se suzdrže od nasilja i provokativne retorike, a pozivamo njihove pristalice da se izraze mirno uz poštovanje vladavine prava.

Kao što znate, potpredsjednik Haris je već imao priliku da stupi u kontakt s novoizabranim predsjednikom Castrom kako bi joj čestitao na njenoj istorijskoj pobjedi kao prva žena predsjednica Hondurasa. U tom razgovoru prošlog mjeseca razgovarali su o zajedničkom interesu za zajednički rad na rješavanju temeljnih uzroka migracije, promoviranju inkluzivne ekonomske mogućnosti za narod Hondurasa, poboljšanju – borbi protiv korupcije, smanjenju sigurnosnih prijetnji i poboljšanju pristupa zdravstvu i obrazovanje.

PITANJE: Jedan o Turskoj za mog kolegu iz Glasa Amerike.

MR PRICE: Naravno. Imaš li – da li je bilo nastavka, Conore?

PITANJE: Ne, to je drugo pitanje, pa samo naprijed, Barbara.

PITANJE: Dakle, ako nemate ništa protiv, moj kolega iz Glasa Amerike pitao se da li postoji reakcija Stejt departmenta na dva slučaja u vezi sa ograničenjem slobode izražavanja u Turskoj. Jedan je prošle subote: poznati turski novinar je u zatvoru zbog vrijeđanja predsjednika Erdogana. Danas je državna agencija – država kaznila TV kanal za koji radi. Drugi slučaj je poznata muzičarka kojoj prijete islamisti i nacionalističke grupe zbog nečega što je maloprije napisala, a predsjednik Erdogan je zaprijetio da će je ućutkati tokom molitve petkom, rekavši, citirajući: "Naša je dužnost da odsiječemo te jezike", un-quote.

Imate li neku reakciju na ove slučajeve?

MR PRICE: Pa, ovo važi i za Tursku, ali je univerzalno i po svojoj primjeni, a to je činjenica da vjerujemo da sloboda izražavanja jača demokratiju i da je treba zaštititi čak i kada uključuje govor nekome može biti kontroverzno ili nekome biti neugodno. Svjesni smo i razočarani smo pažnjom i hapšenje Sedefa Kabaša, jedan od slučajeva koje ste spomenuli, a ti principi se jednako odnose na Tursku kao i na bilo koju drugu zemlju.

PITANJE: Burkina Faso. Vojska je izašla na TV da izjavi da je na vlasti. Iz kabineta predsjednika su to demantovali, ali predsjednik nije viđen. Jeste li svjesni šta se dešava? Ima li državnog udara? Da li ste započeli procjenu da li postoji ili ne?

MR PRICE: Pa, svjesni smo izvještaja da su predsjednika Burkine Faso pritvorili pripadnici vojske te zemlje. Tim naše ambasade u Ouagadougouu prati situaciju i održava komunikaciju s međunarodnim partnerima, kao i sa zvaničnicima vlade predsjednika Kaboréa. Pozivamo na hitno oslobađanje predsjednika Kaboréa i drugih vladinih dužnosnika, te da pripadnici sigurnosnih snaga poštuju ustav Burkine Faso i civilno vodstvo. Pozivamo sve strane u ovoj promjenjivoj situaciji da ostanu mirne i da traže dijalog kao sredstvo za rješavanje pritužbi. Mi – naša ambasada u Ouagadougouu obavijestili smo građane SAD-a u Burkini Faso da su lokalne vlasti uvele obavezni policijski sat i građanima SAD-a se savjetuje da se sklone, izbjegavaju velike gužve i da prate lokalne medije za novosti.

PITANJE: SAD pružaju značajnu količinu pomoći Burkini Faso. Poduzimate li procjenu državnog udara?

MR PRICE: Dakle, ovo je situacija koja se razvija. To je situacija koja ostaje tečna. Nastavio je da se razvija čak iu posljednjih nekoliko sati, tako da je prerano okarakterizirati, barem za nas službeno, prirodu tekućih događaja. Pozvali smo na suzdržanost od svih aktera dok pažljivo razmatramo događaje na terenu radi bilo kakvog potencijalnog uticaja na našu pomoć.

PITANJE: Iran, vrlo brzo praćenje. AFP je upravo to izvijestio – pripisuje se visokim američkim zvaničnicima koji su rekli da bi željeli vidjeti direktne razgovore s Iranom. Možete li to potvrditi? Da li želite direktne razgovore sa Iranom o…

MR PRICE: Mislio sam da smo razgovarali o ovome pet minuta sa Humeyrom.

PITANJE: Izvini.

MR PRICE: Da. Mi radimo.

PITANJE: Mora da sam to propustio. Ok, izvini.

MR PRICE: Da. Da.

PITANJE: Dakle, šta se nada da će se postići direktnim razgovorima umjesto onoga što se sada dešava u Beču?

MR PRICE: Pa, upravo smo imali prilično dugu razmenu o ovome, pa bih vas uputio na to.

Par konačnih pitanja. Da molim? Da?

PITANJE: Možete li dati bilo kakve novosti o bijegu iz zatvora ISIS-a u sjevernoj Siriji, bilo u pogledu podrške koalicije i broja izbjeglica? A šta je onda – šta to govori o sposobnosti SDF-a da osigura objekte, i da li to vidite kao obavještajni propust koalicije?

MR PRICE: Pa, kao što ste vjerovatno vidjeli, izdali smo saopštenje o tome tokom vikenda i osudili smo napad ISIS-a prošle sedmice na pritvorski centar Hasakah na sjeveroistoku Sirije, za koji razumijemo da je bio pokušaj oslobađanja zatočenih boraca ISIS-a. Pohvaljujemo SDF za njihov brz odgovor i kontinuiranu posvećenost borbi protiv ISIS-a, a ovaj napad u našem umu naglašava važnost i potrebu da se u potpunosti finansira Globalna koalicija za poraz ISIS-ovih inicijativa za poboljšanje i osiguranje humanog pritvora boraca ISIS-a, uključujući jačanje sigurnosti pritvorskih objekata.

Nama se također naglašava hitna potreba zemalja porijekla da se vrate, rehabilituju, reintegriraju i krivično gone – gdje je to prikladno – svoje državljane zatočene na sjeveroistoku Sirije. Ostajemo posvećeni trajnom globalnom porazu ISIS-a, radeći sa, sa i kroz koaliciju i naše lokalne partnere. Ali osim toga, za taktički razvoj na terenu, moram da vas uputim na DOD.

Ben?

PITANJE: Sinoć je State Department rekao da, ako dođe do invazije na Ukrajinu, SAD neće moći evakuirati svoje građane. Pitao sam se da li možete samo objasniti zašto, zašto bi to bilo tako.

MR PRICE: Bene, ovo je – to je istorijski uvek bio slučaj. Naša primarna obaveza je da pružimo ažuriranja i razvoje i da osiguramo komunikaciju sa privatnom zajednicom američkih građana u bilo kojoj zemlji, uključujući i kada poduzmemo nešto poput naređenog ili odobrenog odlaska. Znam da bi nedavno iskustvo Afganistana moglo obojiti osjećaj koji neki ljudi imaju o ovome, ali Afganistan je, iz razloga koje svi dobro znamo, bio jedinstven. Bilo je to nešto što Vlada Sjedinjenih Država ranije nije učinila.

I kao što ste nas čuli da kažemo u kontekstu Etiopije, Ukrajine i drugih zemalja, naša obaveza je da nastavimo da pružamo ažurirane informacije američkoj zajednici građana, da im pružamo usluge, uključujući zajmove za repatrijaciju ako zatrebaju da iskoriste komercijalne opcije. Te komercijalne opcije, naravno, i dalje postoje u slučaju Ukrajine. Zbog toga je sinoćnji savjet pozvao Amerikance da razmotre mogućnost korištenja tih komercijalnih opcija, a ambasada je spremna pomoći u tim naporima.

Hvala vam svima.

PITANJE: Hvala ti, Ned.