Putnik na krstarenju slomio skočni zglob tokom "umjerenog" izleta na obalu: Da li je kruzerska kompanija odgovorna?

U ovonedeljnom članku o zakonu o putovanju ispitujemo slučaj Brown protiv Oceania Cruises, Inc., predmet br. 17-22645-CIV-ALTONAGE/Goodman (SD Fla. 30. maja 2018.) u kojem „Tužilac (78 godina) i njen muž (ponavljajući krstaši)... bili su putnici na brodu za krstarenje Riviera (i) odabrani (ed) i kupovini (d) (izlet na obalu) na osnovu marketinških materijala kruzera.

Prilikom odabira izleta na obalu (tužitelji) eliminišu(d) iz (svog) razmatranja sve ture sa lakim ili teškim/napornim simbolima, uzimajući u obzir samo ture sa 'umjerenim' simbolima'. (Na ovom krstarenju) Tužitelji su kupili Virgin Gorda i Baths Excursion u Tortoli, Britanskim Djevičanskim Ostrvima... nakon što su (oni) primili Vodič za odmor na krstarenju, marketinški oglas koji im je (im) poslao tuženi (koji opisuje ekskurziju) kao 'umjerena aktivnost'…Pri pješačenju stazom …Tužiteljica je zapela između dvije gromade i skočni zglob joj se slomio…Nakon što je ljekar na kruzeru preporučio da se tužiteljica iskrca (ona) je prevezena u Narodnu bolnicu u Tortoli (ali) je odbila operaciju (i) jednom se vratila na Floridu... imala je operaciju skočnog zgloba i bila je prikovana za invalidska kolica nekoliko sedmica”.

Tužioci su tužili i naveli nemar, prevaru, kršenje poglavlja 817.41 Statuta Floride i lažno predstavljanje iz nemara.

Odbijeni prijedlozi tužioca i tuženog za donošenje skraćene presude.

Slučaj Brown pokreće novo pitanje, a to je pravni značaj ocjena ekskurzija na obali prema kojima kruzere opisuju nivo aktivnosti putovanja koje promoviraju. Na primjer, predmet Virgin Gorda i Baths Excursion (Izlet) različito opisuju različite kompanije za krstarenje, tj. Okeanija je ekskurziju opisala kao „umjerenu aktivnost“; Seven Seas Cruises (također poznat kao Regent) ocjenjuje ekskurziju kao 'napornu aktivnost'; NCL (Bahamas) Ltd, ocijenilo je ekskurziju kao „Nivo aktivnosti 3″.

Sporovi oko značenja riječi

“Optuženi napominje da brojne druge linije za krstarenje prodaju Excursion sa različitim opisima, uključujući 'naporan', 'aktivan', 'veliku količinu hodanja po strmom i klizavom terenu' i 'umjereno'. Optuženi tvrdi da su opisi i upozorenja drugih kompanija za krstarenje u vezi ekskurzije u suštini slični njegovim („umjerena aktivnost“). Tužilac osporava poređenje tuženog opisa i upozorenja sa opisima i upozorenjima drugih kompanija za krstarenje jer mogu postojati 'nepodudarnosti' između putovanja tuženog i onih koje nude druge kompanije”.

Sud I-Nepažnja

“Tužiteljica tvrdi da ima pravo na presudu po kratkom postupku o njenom tužbenom zahtjevu za nemar jer je tuženi propustio da upozori na opasnosti terena Ekskurzije, a ovaj propust je doveo do njene povrede. Sa svoje strane, okrivljeni insistira da ima pravo na presudu po kratkom postupku... jer njegova ocjena obilaska nije bila objektivan opis, više puta je upozoravala tužitelja na napornu prirodu izleta, uslove puta bili su otvoreni i očigledni i bilo kakav nemar s njegove strane nije prouzrokovao povredu tužioca...Tužilac priznaje da je tuženi davao upozorenja, ali tvrdi da su upozorenja bila 'neadekvatna' jer su ekskurziju opisali kao 'umerenu' aktivnost. Tužilac i tuženi se jasno ne slažu oko toga da li je tuženikov opis ekskurzije kao 'umjerene' bio adekvatno upozorenje, i svaka strana se poziva na činjenice iz spisa kako bi potkrijepila svoje tumačenje upozorenja...Sud neće sam odlučiti...da li opis ispunio dužnost tuženog da upozori tužioca na opasnosti za koje je znao ili je razumno trebao znati. Postoji jasan spor o materijalnim činjenicama i) pitanje kojim jezikom je dovoljan da upozori na opasnosti Ekskurzije je činjenična stvar o kojoj odlučuje žiri... Štaviše, čak i ako su opasnosti koje je ekskurzija predstavljala bile otvorene i očigledne, '[ t]mast opasnosti od koje se žali je otvorena i očigledna nije potpuna prepreka oporavku (citiranje Pucci v. Carnival Corp., 146 F. Supp. 3d 1281, 1289 (SD Fla. 2015)).

Tačka II - Prevara

“Da bi dokazao da je okrivljeni dao lažnu izjavu o materijalnoj činjenici, tužilac tvrdi da su marketinški materijali tuženog sadržavali 'lažan i žalosno neadekvatan opis Ekskurzije jer su označili Ekskurziju kao umjerenu, a ne napornu... Za početak, strane se ne mogu ni složiti oko toga ko je ocijenio Ekskurzija kao 'umjerena'. Tužilac navodi da je tuženi to učinio; dok optuženi navodi da je 'Izlet '[bio] na tržištu kao 'umjeren' na zahtjev turoperatora, Island Shipping and Trading Co., a ne Oceania'. Značenje sadržaja marketinških materijala je takođe sporno... Činjenično utvrđivanje da li marketinški materijali optuženog predstavljaju lažnu izjavu su stvar porote, a ne suda”.

Tačka III-Obmanjujuće oglašavanje

“Tvrdnja tužioca o obmanjujućem oglašavanju proizilazi iz člana 817.41 Statuta Floride. '[Da] održi građansku tužbu za povredu statuta [tužitelj mora] dokazati svaki od elemenata prijevare iz običajnog prava u podsticanju, uključujući oslanjanje i štetu, srodničke kako bi se nadoknadila šteta'...Sporovi o činjenicama postoje u pogledu da li je okrivljeni pogrešno prikazao materijalnu činjenicu. Tužilac se poziva na ocjene ekskurzije koje su izdali Regent Seven Seas Cruises i Norwegian Cruise Line da bi tvrdio da je ocjena tuženog 'umjereno' lažno predstavljanje. Prema okrivljenom, njegova ocjena Excursion nije lažno predstavljanje jer ocjene uopće nisu namijenjene predstavljanju bilo kakve objektivne istine [ovo je varijacija obrane od naduvavanja u slučajevima prijevare iz običajnog prava]. Optuženi također tvrdi da su ocjene drugih operatera izleta Virgin Gorda i Baths - uključujući one Carnival Cruise Line, Norwegian Cruise Line i Shire Excursions Group - slične njegovoj 'umjerenoj' ocjeni, ukazujući da je ocjena prikladna... Činjenica koja leži u osnovi ovih argumenti su sporni”.

zaključak

Postoji potreba za ujednačenošću među različitim linijama krstarenja u načinu na koji se opisuje isti izlet na obalu. Slučaj Brown pomaže putnicima na krstarenju usmjeravajući pažnju Suda na samoopis krstarenja o svom izletu na obalu.

Patricia i Tom Dickerson

Autor, Thomas A. Dickerson, preminuo je 26. jula 2018. godine u 74. godini života. Milošću njegove porodice, eTurboNews dozvoljeno mu je da podijeli svoje članke koje imamo u dosijeu koje nam je poslao za buduću sedmičnu publikaciju.

The Hon. Dickerson je otišao u penziju kao pomoćnik sudije Apelacionog odjeljenja, Drugog odjela Vrhovnog suda države New York i 42 godine pisao o putnom pravu, uključujući svoje godišnje ažurirane pravne knjige, Travel Law, Law Journal Press (2018), Litigating International Torts in Američki sudovi, Thomson Reuters WestLaw (2018), Klasične tužbe: Zakon 50 država, Law Journal Press (2018) i preko 500 pravnih članaka od kojih su mnogi dostupan ovdje. Za dodatne novosti i vijesti o putovanju, posebno u zemljama članicama EU, pogledajte IFTTA.org.

Pročitajte mnoge od Članci sudije Dickersona ovdje.

Ovaj članak se ne smije reproducirati bez dopuštenja.