Ruska nacistička propaganda se širi u SAD iz Kanade

• U ovom članku, eTurboNews razotkrivena propaganda koju je širila ruska vlada preko organizacije iz Kvebeka u Kanadi pod imenom Global Research. Ovo se događa danas nakon što je RT prošle sedmice zabranjen u SAD-u i mnogim drugim zemljama.
• U ovom članku eTurboNews baci pogled na Edokaz da Ukrajinom upravljaju nacisti od februara 2014 . Ovo je naslov članka Global Research u nedjelju.
• U ovom članku, eTurboNews objavljuje historiju u “Provera činjenica” članak napisao Matthew Lenoe, američki vanredni profesor istorija u University of Rochester. Priznati je stručnjak za rusku i sovjetsku istoriju, staljinističku kulturu i politiku, istoriju masovnih medija i sovjetske vojnike u Drugom svetskom ratu.
• U ovom članku eTurboNews takođe objavljuje intervju sa Matthewom Lenoeom, objašnjavajući lažnu tvrdnju da Ukrajinom upravljaju nacisti od februara 2014.
• U ovom članku eTurboNews is ponovno objavljivanje izvještaja očevidaca iz 2014 od strane Ukrajinca eTurboNews Predstavnik, koji je rođen i odrastao u regionu Donbasa. Ovo je iskren stav od 2. marta 2014. od strane nekoga ko je odrastao u regionu Donbasa, a radio je za ukrajinsku vladu kao advokat. Trenutni sukob u istočnoj Ukrajini postaje jak i smrtonosan nakon 8 godina. Ovo je skoro duplo više vremena u odnosu na Drugi svjetski rat. Za ljude u Donbasu, uživo je bio pravi izazov bez poštanske usluge, bez bankarskih usluga i bez pristupa ukrajinskim uslugama uključujući penzije, bez funkcionalnog aerodroma, bez pasoša i još mnogo toga. Jedini način da se putuje bio je u Rusiju.
• U maju 2014. održan je referendum u Donjecku i Lugansku, u istočnoj ukrajinskoj regiji Donbas. Kako su se ljudi osjećali. eTurboNews ponovo objavio članak od 14. maja 2014. pod naslovom And wšta misli prosječan ukrajinski građanin u Lugansku i Donjecku ?

Kako se ruska propaganda još uvijek glasno širi u SAD iz Kanade

nakon Ruski poreski obveznici su plaćali rusku propagandnu TV stanice RT i RT America su prošle sedmice uklonjene iz većine zapadnih zemalja, ruska manipulacija je još uvijek vrlo živa na sjevernoameričkom tržištu.

RT TV se i dalje može primati bilo gdje u svijetu koristeći VPS kada se povezujete na neke prijateljske zemlje, ali platforma, Global Research, ima kanadsko ime domene i nudi sve širi kolekciju teorija zavjere, kao što je mit da su napadi 9. rujna i pandemija COVID-11 planirani kako bi se kontroliralo stanovništvo. Na web stranici se nalaze i članci koje su stručnjaci pripisali ruskoj špijunskoj agenciji.

Michel Chossudovsky (rođen 1946.) je kanadski ekonomista, pisac i teoretičar zavere. On je profesor emeritus ekonomije na Univerzitetu Ottawa i predsjednik i direktor Centar za istraživanje globalizacije (CRG), koja vodi web stranicu globalresearch.ca, osnovanu 2001. godine. Ova web stranica objavljuje neistine i teorije zavjere. Chossudovsky je promovirao teorije zavjere o 9/11.

U 2017. godini, Centar za istraživanje globalizacije je optužen od strane stručnjaka za informacioni rat u NATO-ovom centru izvrsnosti za strateške komunikacije (STRATCOM) da igra ključnu ulogu u širenju proruske propagande. Izvještaj američkog State Departmenta iz augusta 2020. optužio je web stranicu da predstavlja proxy za rusku kampanju dezinformacija

Sa 382,000 pretplatnika uglavnom u Sjevernoj Americi, Global Research šalje ažuriranja ključnim američkim izvorima, uključujući ovu publikaciju. To su znale američke i kanadske vlasti. CBC Kanada je objavio članak u aprilu 2021. izvještavajući o dezinformacijama ove takozvane kanadske istraživačke kompanije.

U nedjelju je Global Research dostavio svoje Dokazi” da Ukrajinom upravljaju nacisti od februara 2014.

Priča počinje rečima: „Danas su opasnosti od vojne eskalacije neopisive. Ovo što se sada dešava u Ukrajini ima ozbiljne geopolitičke implikacije. To bi nas moglo odvesti u scenario Trećeg svetskog rata.
Važno je da se pokrene mirovni proces kako bi se spriječila eskalacija. 
Global Research osuđuje rusku invaziju na Ukrajinu. (ali plaća se od Rusije da ovo kaže)

Bivši ukrajinski predsjednik Viktor Fedorovič Janukovič bio je četvrti predsjednik Ukrajine od 2010. do smjene s dužnosti u Revoluciji dostojanstva 2014. godine.

UPOZORENJE: Ruska propagandna verzija i opravdanje za invaziju Ukrajine

Članak Global Research objašnjava njegov „pogled“ na historiju i zašto je došlo do trenutne krize.

Viktor Janukovič, koji je bio pozvan u Bijelu kuću odmah nakon pobjede na izborima 2010. i od kojeg je Obama tražio da pomogne da se njegova zemlja gurne ka pridruživanju NATO-u (iako su sva istraživanja javnog mnijenja koja su sprovedena u ukrajinskoj javnosti pokazala da je ogromna većina Ukrajinaca smatrala je da je NATO njihov neprijatelj, a ne prijatelj Ukrajine). 
Janukovič je rekao ne, i Obamine administracije započeli najkasnije 2011. da organizuju svoj državni udar kako bi srušili i zamijenili Janukoviča kako bi Ukrajinu uveo u NATO kako bi Amerika mogla da postavi svoje rakete na samo pet minuta udarne udaljenosti od Moskve, za odmazda - zabrana blitz nuklearnog napada prvim udarom.

Tokom 2003-2009, samo oko 20% Ukrajinaca je željelo članstvo u NATO-u, dok se oko 55% protivilo tome.

Godine 2010. Gallup je otkrio da, dok 17% Ukrajinaca smatra da NATO znači „zaštita vaše zemlje“, 40% ih je reklo da je to „prijetnja vašoj zemlji“.
Ukrajinci su NATO uglavnom doživljavali kao neprijatelja, a ne prijatelja. Ali nakon Obaminog ukrajinskog puča u februaru 2014., “članstvo Ukrajine u NATO-u dobilo bi 53.4% glasova, jedna trećina Ukrajinaca (33.6%) bi se tome protivila.”

Državni udar u Ukrajini 2014. odnosio se na dvije stvari: ulazak Ukrajine u NATO i zauzimanje najveće ruske pomorske baze, koja god od 1783. bila na Krimu, koju je (Krim) sovjetski diktator prenio u Ukrajinu 1954. dok je Krim i dalje bio sovjetski Najveća pomorska baza Unije.

Obama je već najkasnije do juna 2013. planirao da zauzme tu pomorsku bazu i pretvori je u još jednu američku pomorsku bazu.
Međutim, da bi taj novi režim instaliran državnim udarom opstao kao 'demokratija', Obama je morao biti siguran da je Krim, koji je glasao 75% za Janukoviča, i Donbas, koji je glasao više od 90% za Janukoviča , biti etnički očišćen od onih posebno naklonjenih Rusiji glasača.

Dakle, odmah čim je vlada koju je instalirao Obama preuzela vlast u Ukrajini, ukrajinski najviši generali su zamijenjeni žestoko antiruskim, koji su planirali ovo etničko čišćenje tih 'terorista', u onome što su oni nazvali svojim "Anti -Teroristička operacija" ili "ATO", posebno u Donbasu.

Donbas sa Luganskom i Donjeckom je najudaljeniji deo ukrajinskog „Istoka“. SAMO Krim je bio izjednačen više anti-SAD nego što je bio ukrajinski "Istok".

Donbas je bio najproruskiji dio tog “Istoka”. To su, dakle, bile dvije regije u kojima je Obami posebno bilo potrebno etničko čišćenje, „ATO“.) Ali to je učinjeno i u Odesi, iu drugim ukrajinskim gradovima koji su u velikoj mjeri glasali za Janukoviča.

Ovo bi bio 'demokratski' način da se stvori Ukrajina pod trajnom kontrolom nacista.

Obamina administracija je zahtijevala da Ukrajina brzo osvoji Donbas; a pošto je jedina vazdušna sila nad tim regionom bila ukrajinsko vazduhoplovstvo, Ukrajina je nemilosrdno bombardovala Donbas.

Jedan od njihovih bombardera je oboren, ali to je bio samo manji gubitak za režim koji su instalirali SAD. Sve u svemu, bombardovanje je izazvalo ogromna razaranja u Donbasu.

Ipak, nade američke vlade o vojnom osvajanju Donbasa nisu se ispunile; i to nas je dovelo do trenutne situacije.

Kada je 15. februara 2022. godine američka vlada zatvorila svoju ambasadu u Kijevu i premjestila je u Lavov (koji je ukrajinski grad koji je bio najvatreniji prohitlerovski za vrijeme Drugog svjetskog rata), obrisao je sa svojih kompjutera, i sa interneta, njegove prepiske u vezi s tajnim zajedničkim američko-ukrajinskim laboratorijama za biološko oružje koje su izgrađene u Ukrajini od Obamin puča.

Vlada SAD je također uspostavila tajne Pentagonove laboratorije za biološko oružje u Gruziji.

Američka vlada ne samo da dozvoljava Ukrajini da bombarduje Donbas, već su i američki istraživački centri koji su raspravljali o tim bombama rekli da ukrajinska vlada mora učiniti više od toga.

Ukrajinski nacisti također gađaju školske autobuse kako bi ubili djecu u dijelovima Ukrajine koji su puno glasali za Janukoviča.

Nadalje, u desničarskim dijelovima Ukrajine, nacisti se pozivaju u učionice kako bi širili mržnju protiv Rusije i davali literaturu koja ohrabruje učenike da se pridruže njihovom pokretu.

To je bila situacija prije nego što je Rusija napala Ukrajinu 24. februara 2022.

Originalna objava od Global Research je svoje dokaze naslovio zašto “Ukrajinom upravljaju nacisti”.

eTurboNews:

Rusija je priznala dva velika grada u regionu Donbasa kao nezavisne države. Donbas i Donjecka Narodna Republika. eTurboNews detaljno pratio dešavanja u tom regionu u 2014. godini. Kliknite ovdje.

Istoričar sa Univerziteta u Ročesteru objašnjava kako je istorija Ukrajine isprepletena sa ruskom, ali i sa istorijom mnogih drugih nacija, carstava, etničkih grupa i religija.

“To je komplikovana istorija. Ali želim da bude jasno da je ono što se sada dešava u Ukrajini brutalan čin agresije bez apsolutno nikakvog opravdanja”, kaže Matthew Lenoe, vanredni profesor istorija u University of Rochester, koji je stručnjak za rusku i sovjetsku istoriju, staljinističku kulturu i politiku, istoriju masovnih medija i sovjetske vojnike u Drugom svetskom ratu.

Iako se istorija ukrajinske države vjerovatno ne može pratiti ranije od 1918. godine, Lenoe kaže "da bude jasno - danas je Ukrajina nacionalna država" gdje ankete na izborima pokazuju da "ogromna većina Ukrajinaca" želi da sačuva svoju nezavisnost .

Ruski predsednik Vladimir Putin izneo je nekoliko sumnjivih istorijskih argumenata, posebno u svom eseju od 5,000 reči “O istorijskom jedinstvu Rusa i Ukrajinaca”, objavljeno na Internet stranica Kremlja u julu 2021. U njemu elaborira svoju tvrdnju da su Ukrajinci i Rusi „jedan narod“ kao prethodnica i odbrana invazije Ukrajine.

Na primer, Putin tvrdi da Ukrajina nije postojala kao posebna država i da nikada nije bila nacija. Umjesto toga, tvrdi on, ukrajinska nacionalnost je uvijek bila sastavni dio trojedne nacionalnosti: ruske, bjeloruske i ukrajinske. Putin takođe piše da Rusi, Ukrajinci i Bjelorusi dijele zajedničko naslijeđe—naslijeđe carstva poznatog kao Kievan Rus (862–1242), koja je bila labava srednjovjekovna politička federacija smještena u današnjoj Bjelorusiji, Ukrajini i dijelu Rusije.

„Kada Putin kaže da je ovo nasleđe ova tri slovenska naroda — u jednom smislu, on ne greši. Ali ne postoji neprekidna linija koja se može pratiti od ove labave riječne konfederacije do ruske države. A takođe ne postoji nikakva stalna linija koja se može pratiti od ove labave konfederacije do ukrajinske države”, kaže Lenoe, koja je autorica Bliže masama: staljinistička kultura, socijalna revolucija i sovjetske novine (Harvard University Press, 2004) i Ubistvo Kirova i sovjetska istorija (Yale University Press, 2010). Trenutno završava svoju treću knjigu, probnog naslova Emocije, iskustvo i apokalipsa u Crvenoj armiji, 1941–1942.. 

Ukrajina, sa svoje strane, takođe u svojoj deklaraciji nezavisnosti ukazuje na kontinuirano postojeću državu od 1000. godine nove ere. Lenoe kaže: „Danas i Rusi i Ukrajinci iznose tvrdnje o svom direktnom poreklu iz Kijevske Rusije koje su jednostavno mitske i pogrešne.”

Tokom vekova, područje današnje Ukrajine naizmenično je gutalo, kontrolisalo ili preuzimalo Mongolsko Carstvo, kasnije Poljsko-Litvanska Zajednica, Austro-Ugarsko Carstvo i Rusko Carstvo, dok je Krim bio u jedna tačka klijentska država Osmanskog carstva. Između svjetskih ratova, dijelovima zapadne Ukrajine vladali su Poljska, Rumunija i Čehoslovačka.

Ukratko, teritorijalna i etnička istorija Ukrajine je „komplikovana i složena“, kaže Lenoe. Naravno, njegova istorija je usko isprepletena sa istorijom Rusije, dodaje on. Ali to je takođe isprepleteno sa poljskom istorijom, sa istorijom Grčke pravoslavne crkve, čak i istorijom Rumunije, i istorijom turskih naroda na evroazijskom Stepe.

Ovdje istoričar iz Rochestera provjerava nekoliko Putinovih istorijskih tvrdnji i raspravlja o idejama nacije i državnosti, posebno u pogledu Ukrajine.

Šta je sa Putinovom tvrdnjom da Ukrajinu danas treba denacificirati? Da li Ukrajina ima neonacistički problem?

• Putinova tvrdnja da se bori za denacifikaciju u Ukrajini iskrivljuje istoriju. To je još jedan izgovor da se opravda njegova invazija.

LENOE: 

To je veoma komplikovana situacija.

Sjećanje na holokaust i krajnje desničarsku OUN, Organizacija ukrajinskih nacionalista koja je osnovana 1928. godine, dio je razloga zašto Putin tvrdi da u Ukrajini ima fašističkih ili neonacističkih elemenata. Zaista, zabrinjavajuće je što je 2012 Stepan Bandera [antisemitski ukrajinski ultranacionalistički vođa uključen u terorističke aktivnosti i poznati nacistički kolaboracionisti] je od strane vlade zvanično proglašen „Herojem Ukrajine“. Ipak, takođe treba da primetim da je u Ukrajini bilo dosta liberalnog protivljenja ovome. I da, istina je da je postojala i postoji neka vrsta ukrajinskog nacionalnog/neonacističkog pokreta koji se, na primjer, osvrće na SS u Drugom svjetskom ratu kao pozitivno sjećanje. Izborna podrška tim ljudima dostigla je vrhunac 2012. na oko 10 posto; od tada je pao na ispod 5 posto.

In Volodymyr Zelensky, Ukrajina sada ima jevrejskog predsjednika koji je izgubio rođake u Holokaustu. Dakle, da, u Ukrajini postoji antisemitizam, ali on nije neodoljiv. A Putinova tvrdnja da je jevrejski Zelenski neka vrsta neonacista – pa, mi ovde ulazimo u neku zaista besmislenu teritoriju.

Putin je očajan čovjek: međunarodna pozicija Rusije prije ove invazije bila je slaba, a sada je daleko veća.”

Putinova invazija je čin očajnog čovjeka koji zapravo misli da postoji egzistencijalna prijetnja Rusiji zbog mogućeg širenja NATO-a. I to je njegova oholost. To je znak da ljudi nisu nužno racionalni i da prostodušne verzije teorija racionalnog izbora ne radi. Ovo je potez koji je iracionalan na svim nivoima, koji bi čak mogao dovesti do svrgavanja Putina, na primjer, vojnim udarom. U određenom smislu, to je njegova emocionalna vezanost za ove vrste istorijskih tvrdnji, kao i osjećaj da je raspad Sovjetskog Saveza bio poniženje koje se mora osvetiti.

u 2014 eTurboNews obimno objavljivao o građanskom ratu u regionu Donbasa.

Lični stav našeg ambasadora Donbasa objavljen je 2014. godine:

Ovo je lični pogled na situaciju u Ukrajini predstavnika eTN-a sa sjedištem u Donjecku, Ukrajina: To je objavio eTurboNews 2014. godine i danas je izuzetno aktualna.

Pa. Nisam političar i nisam pristalica Putinovog režima.

Ja sam osoba koja je rođena i odrasla u regiji Donbas koja se nalazi u istočnoj Ukrajini. Kad sam se rodio, još je bio dio Sovjetskog Saveza.

Rast i razvoj regiona započeo je otkrivanjem nalazišta uglja i hiljade siromašnih radnika u nepovoljnom položaju migriralo je iz udaljenih regiona Ruskog carstva. Ovaj region je oduvek bio naseljen većinom ruskog govornog područja.

Poluostrvo Krim je biser Ukrajine i anektirano je Ruskom carstvu 1783. godine tokom rusko-turskog rata. Često se ne uzima u obzir autohtono stanovništvo krimskih Tatara, koje čine više od 10 posto stanovništva Krima.

Dana 19. februara 1954. godine, Prezidijum Vrhovnog sovjeta Sovjetskog Saveza izdao je dekret o prebacivanju Krimske oblasti iz RSFSR-a u Ukrajinsku SSR, ali je stanovništvo Krima bilo rusko većinsko.

Raspadom Sovjetskog Saveza, Krim je postao dio nove nezavisne Ukrajine što je dovelo do tenzija između Rusije i Ukrajine. Sa Crnomorskom flotom koja se nalazila na poluostrvu, povremeno su se javljale brige o oružanim okršajima. Krimski Tatari su se počeli vraćati iz izgnanstva i preseliti se na Krim.

Dana 26. februara 1992. godine, Vrhovni sovjet (parlament Krima) preimenovao je ASSR u Republiku Krim i proglasio samoupravu 5. maja 1992. (što je tek trebalo da bude odobreno na referendumu koji je održan 2. avgusta 1992.) i usvojio prvog krimskog ustava istog dana. Dana 6. maja 1992., isti parlament je u ovaj ustav ubacio novu rečenicu kojom se proglašava da je Krim dio Ukrajine.

Više od dvije stotine godina ovaj region je bio proruski orijentisan i bilo bi čudno da se postojeće rukovodstvo regiona pokorava pronacionalistima u Kijevu.

Današnja kriza pokazuje ne samo ekspanziju i imperijalističke ambicije Rusije prema izgubljenim dijelovima njenog bivšeg “Carstva”, već je i odraz volje naroda tih teritorija.

Proruski dio Ukrajine, jugoistok ima velike gradove, industriju, radna mjesta, Crno more.

Istorijski gledano, Donbas je prorusko područje. Prije 200 godina, to je bilo pusto, takozvano "Divlje polje"

Lideri zapadne Ukrajine smatraju da je neprikladno postojanje dva službena jezika.

Nisu samo dvije suprotne strane kada imamo “bogato kulturne” Zapadne Ukrajince sa evropskim vrijednostima i “grubo korumpirani” dio iz istočne Ukrajine koji samo rade ono što Putin želi.

Ja sam na strani „vesternizacije“ Ukrajine, ali ako imamo „revoluciju“ moramo računati na interese različitih grupa našeg stanovništva. Ako imamo novu vladu u Kijevu, zašto Krim ne bi postao nezavisan, ili postao dio nečeg drugog?

Bila je velika greška kada je Ukrajina stekla nezavisnost i postala unitarna država sa tako velikom razlikom između regiona.

Moje gledište je da Ukrajina može zadržati svoje sadašnje granice samo kao federativna država u kojoj regioni imaju široku autonomiju.

Današnja kriza pokazuje ne samo ekspanziju i imperijalističke ambicije Rusije prema izgubljenim dijelovima njenog bivšeg “Carstva”, već je i odraz volje naroda tih teritorija.

Proruski dio Ukrajine, jugoistok ima velike gradove, industriju, radna mjesta, Crno more.

Lideri zapadne Ukrajine smatraju da je neprikladno postojanje dva službena jezika.

Nisu samo dvije suprotne strane kada imamo “bogato kulturne” Zapadne Ukrajince sa evropskim vrijednostima i “grubo korumpirani” dio iz istočne Ukrajine koji samo rade ono što Putin želi.

Ja sam na strani „vesternizacije“ Ukrajine, ali ako imamo „revoluciju“ moramo računati na interese različitih grupa našeg stanovništva. Ako imamo novu vladu u Kijevu, zašto Krim ne bi postao nezavisan, ili postao dio nečeg drugog?

Bila je velika greška kada je Ukrajina stekla nezavisnost i postala unitarna država sa tako velikom razlikom između regiona.

Moje gledište je da Ukrajina može zadržati svoje sadašnje granice samo kao federativna država u kojoj regioni imaju široku autonomiju.

U međuvremenu, moj kofer je spakovan. Danas je američki državljanin i živi u Sjedinjenim Državama s užasom gleda na trenutni razvoj događaja.

Kliknite da pročitate više o pokrivenosti eTurboNews o Donbasu, koji datira iz 2014. godine, početka građanskog rata u Ukrajini koji traje već 8 godina.

A šta misli prosječni građanin Ukrajine u Lugansku i Donjecku?

Kao i ostatak civilizovanog sveta, eTurboNews oštro osuđuje ničim izazvan i brutalni napad Rusije na narod Ukrajine. Toliko toga vodi do priče, ali ništa ne opravdava invaziju i ubijanje koje se odvija u Ukrajini.