Federalna vs državna imigracija – ko ima posljednju riječ?

VAŠINGTON, DC – Ministarstvo pravde SAD-a zatražilo je preliminarnu zabranu za odlaganje donošenja SB 1070, koju je usvojilo zakonodavno tijelo Arizone, podnose tužbu protiv države u saveznoj državi

VAŠINGTON, DC – Ministarstvo pravde SAD-a zatražilo je preliminarnu zabranu za odlaganje donošenja SB 1070, koju je usvojilo zakonodavno tijelo Arizone, podnoseći danas tužbu protiv države federalnom sudu. Zakon bi proglasio nenošenje imigracionih dokumenata zločinom i dao bi policiji široka ovlašćenja da privede svakoga za koga se sumnja da je ilegalno u zemlji.

Ministarstvo tvrdi da će djelovanje zakona uzrokovati “nepopravljivu štetu”, da savezni zakon ima prednost nad državnim zakonom i da je primjena zakona o imigraciji na saveznom nivou.

“Savezna vlada poduzima važan korak kako bi ponovo potvrdila svoju vlast nad imigracijskom politikom u Sjedinjenim Državama”, rekao je Benjamin Johnson, izvršni direktor američkog Vijeća za imigraciju. “Dok pravni izazov Ministarstva pravde neće riješiti frustraciju javnosti našim pokvarenim imigracionim sistemom, nastojat će definirati i zaštititi ustavna ovlaštenja savezne vlade za upravljanje imigracijom.”

Iako su države oduvijek igrale ulogu u provedbi federalne imigracije, u posljednjih 10 godina, sve više i više država odlučilo je nametnuti svoju lokalnu politiku, prioritete i politiku našem nacionalnom imigracionom sistemu. Amerika može imati samo jedan imigracioni sistem, a savezna vlada mora jasno staviti do znanja gdje počinje, a gdje završava nadležnost države. Savezna vlada mora potvrditi svoj autoritet da uspostavi jedinstvenu imigracionu politiku za koju se može smatrati odgovornom. U trenutnom okruženju, nejasno je ko je odgovoran za određivanje prioriteta sprovođenja imigracije i ko je odgovoran za njihov uspeh ili neuspeh?

Iako Američko vijeće za imigraciju pozdravlja odluku administracije da ospori ustavnost zakona Arizone, poziva je da također pogleda unutra i ispravi druge politike i programe koji zbunjuju odnos između federalnih i državnih vlasti u cilju provođenja zakona o imigraciji. Na primjer, Ministarstvo pravde bi trebalo da ukine memorandum Ureda pravnog savjetnika izdat 2002. godine, koji je otvorio vrata za veće djelovanje države donošenjem politički motivirane odluke da države imaju inherentna ovlaštenja da sprovode zakone o imigraciji. Osim toga, Ministarstvo domovinske sigurnosti trebalo bi da poništi sporazum 287(g) u okrugu Maricopa, Arizona, gdje je postalo jasno da se sporazum zloupotrebljava.

Na kraju krajeva, tužba sama po sebi neće okončati vakuum nastao nedostatkom funkcionalnih zakona o imigraciji. Dok Ministarstvo pravde preuzima pravni izazov, Obamina administracija i Kongres moraju vratiti pitanje imigracije tamo gdje mu je mjesto – u kongresnim dvoranama i na stolu predsjednika Sjedinjenih Država.

<

O autoru

Linda Hohnholz

Glavni i odgovorni urednik za eTurboNews sa sjedištem u sjedištu eTN-a.

Podijeli na...